Le monologue de figaro -Acte V scène 3 (commentaire)

« 2)Un figaro désabusé mais non désespéré Figaro manifeste ici des sentiments qui tranchent avec le ton de « franche gaieté » qui caractérise la pièce . -Il est jaloux.

Lui qui dans les actes précédents trouvait ce sentiment « stupide », est pris d’ un délire de jalousie. Si la femme l’ a trompé c’ est parce que LA femme est irrésistiblement portée à la perfidie et au mensonge.

L’ extrait commence presque sur un ton tragique : la figure de l’ apostrophe(« Ö femme ») appartient plutôt au style noble de la tragédie ou des grands discours moraux et philosophiques , tels ceux de Rousseau.

Le triple répétition du mot « femme » renforce cet effet oratoire de pathétique .

On peut être frappé par la misogynie de cette phrase qui inspire ces phrases : d’ une part , l’individualité de chaque femme se noie dans une commune « nature féminine »jugée négativement.

D’ autre part cette nature est définie à l’ aide des mots « créature » et « animal ».

l’ expression « créature faible et décevante » évoque le style des traités religieux, qui voient dans les filles d’ Eve des créatures portées au péché.

Elles sont trop « faibles pour résister aux tentations , et elles s’ avèrent « décevante » : cet adj doit peut être se comprendre ici dans le sens ancien de décevoir , c’ est –à –dire « tromper », qu’ a conservé l’ anglais to deceive.

De même , le mot « animal » n’ a peut être que le sens ancien d’ « être vivant » ; mais il faut tout de même noter que Figaro parle de son « instinct », ce qui donne inévitablement au terme « d’ animal » la valeur péjorative que nous lui prêterions aujourd’hui.

La femme est donc , selon Figaro, quelque peu inférieure à l’ homme, qui , lui , est donc , selon la formule d’ Aristote « animal doué de raison ».

-Figaro , après avoir brossé ce portait peu flatteur de la femme en général , revient au cas particulier de Suzanne, et se remémore le moment précis( correspondant à l’ acte IV scène 9)où Suzanne l’ a « trompé »en remettant au comte un billet de rendez-vous.

Le désarroi de figaro se manifeste par la construction grammaticale fautive de cette phrase commençant par « Après m’ avoir obstinément refusé » et se terminant par « au milieu même de ma cérémonie ».

C’ est une phrase incomplète, sans proposition principale.

Figaro parle par à-coups : dominé par l’ émotion, il ne peut guère « organiser » son discours. 2) Un retour sur une vie ratée -Dès qu’ il se calme un peu , après s’ être assis « sur un banc », Figaro se penche mélancoliquement sur son passé.

On peut suivre son cheminement psychologique : le présent , sombre et sans espoir s’ explique à la lumière du passé marqué , lui , par l ‘infortune et l’ injustice du sort.

Là encore , pendant un bref instant, comme au début du monologue, c’ est le ton de la tragédie qui perce sous la vivacité du discours : « Est-il rien de plus bizarre que ma destinée ? » Encore une fois ce genre de phrase est à comprendre au second degré , puisque nous anticipons une fin heureuse, chose impossible dans la tragédie.Mais il faut noter que la notion de « destinée » appartient à l’univers tragique.

Comme figaro dans cette scène , les personnages de la tragédie ont le sentiment qu’ une force supérieure et implacable –La destinée des Anciens-s’ acharne sur eux .Du reste , à la fin du passage, Figaro estime qu’il aurait mieux fait de se « mettre un pierre autour du cou » c’ est – à – dire de se suicider, par désespoir, en se noyant.

Plus loin dans la même tirade, il reviendra sur cette tentation du suicide : « pour le coup , je quittai le monde, et vingt brasses d’ eau m’ en allaient séparer… »lit -on dans la suite de cet extrait .. »