Le Loup et L'agneau

« -Emploi successif de 2 verbes d'action « l'emporte et puis le mange » v28 annonce un dénouement rapide et brutale -Continuité que l'on constate entre premier quatrain et dernier tercet rend le dialogue inutile puisque tout est joué d'avance. · L'art de la versification L'étude de la composition des vers montre que La Fontaine donne toujours la supériorité au loup au niveau rythmique.

Les rimes assurent lafluidité de la fable avec une stabilisation de la situation initiale puis accélération du rythme qui permettra au plus fort de sévir : -Tout au long de la fable les alexandrins (discours du loup( traduisent sa force tandis que les octosyllabes (discours de l'agneau) traduisentsa faiblesse et sa fébrilité. -Premier quatrain, les rimes embrassées ABBA isole la situation initiale et la rendre autonome. -Rimes suivies AABB v7 à v10 puis v11 à v14 traduisent un dialogue rapide où l'échange est marqué par l'urgence de la situation -v23 corrobore cette analyse puisqu'il présente 2 interlocuteurs en un vers (décasyllabes) avec 4 syllabes pour l'agneau et 6 pour le loup tjrssupérieur au niveau rythmique) et marque l'accélération de l'affrontement. II ° Des animaux personnifiés · Le discours du Loup Personnage dominant -Par emploi des pronoms qui révèle un tutoiement sans réciprocité. -Il est interrogateur et a le dernier mot. -Champ lexical de la dominance qui révèle une hiérarchie, une verticalité sociale « hardi, témérité, châtié » -Vers du loup sont des alexandrins ce qui renforce cette dominance dans le dialogue Personnage agressif -Précisé par le narrateur « animal plein de rage « « bête cruelle » -Intensifié par les allitérations de r (vibrante) et de dentale d et t -Agressivité renforcée par la mesure en quarte temps (tétramètre) pour clarifier Une argumentation décousue -S'appuie sur un fait matériel qu'il reproche à l'agneau « troubler mon breuvage » avec la possession du breuvage.

Le loup n'attend pas laréponse de l'agneau, il le condamne comme le marque le futur « Tu seras châtié » v9 -Puis reprend sous forme plus hargneuse en trois mots « Tu la troubles » v7 -Face aux arguments matériels irréfutables de l'agneau il s'appuie sur des appréciations personnelles avec le péremptoire « je sais que »mais n'apporte pas la moindre justification à son argumentation. -Accuse agneau d'une conspiration anti-loup et réinvente la hiérarchisation avec la dominance des moutons et des agneaux sur un peuple debergers et de chiens avec la reprise du possessif « vos » -S'appuie sur une formule indéfinie « on me l'a dit ». »