Le Diable au corps - Radiguet - première rencontre

« est une insoumise qui n’obéit ni à sa mère, ni à son fiancé et se moque, de plus, « de l’opinion des inconnus » .

C’est donc un premier p oint commun qu’elle partage avec le narrateur qui avait affirmé dès l’incipit de l’œuvre (métaphore filée du fromage) qu’il refusait de respecter les règles morales dictées par la société et par ses parents.

Ils se rapprochent de plus au niveau de la littérature, « charmé de la façon dont elle aimait Baudelaire mais qui n’était pourtant pas la mienne ».

Le narrateur semble ici avoir trouvé une femme à sa mesure.

Il ne la considère cependant pas comme son égal et dès cette première rencontre, se pose plus co mme un juge que comme un simple observateur.

Il critique tout d’abord son apparence, « vous avez tort de vous coiffez de la sorte », ce qui est plutôt une manière inattendue d’aborder une femme qu’on cherche à séduire.

Marthe ne réagit que faiblement à ces critiques qu’elle accepte sans se vexer, « d’habitude, je ne me coiffe pas si mal ».

De plus, elle manque de perspicacité et ne comprend pas les remarques du narrateur.

Lorsqu’il lui adresse un compliment détourné, « vous ressemblez peu à madame votre mèr e », celle -ci comprend la remarque au premier degré ce qui crée un décalage avec le narrateur qui reste « attristé de cette réponse » qu’il juge « pénible » .

Enfin, les peintures de Marthe déplaisent au narrateur même s’il n’ose le lui dire, « je trouvais ces sortes de fleurs ridicules ».

Terminée donc la vision stendhalienne de l’être aimé qui ne pousse à ne voir que ses qualités, les défauts de Marthe apparaissent dès son entrée en scène .

II) Un portrait en creux du narrateur 1) Un double visage Le point de v ue interne du texte empêche le lecteur d’accéder aux pensées de Marthe, il ne peut donc pas savoir ce qu’elle pense vraiment du jeune homme.

Cependant, le récit que le narrateur fait de cette rencontre permet de fa ire de lui un portrait en creux assez peu flatteur.

Il apparaît ainsi très imbu de lui- même.

Il s’étonne notamment que Marthe ne partage pas le mépris qu’il éprouve pour sa mère et se fél icite de « l’étroitesse » de son fiancé qu’il traite de « nigaud ».

De manière sous -entendue, il s’estime donc supérieurs à des êtres qu’il connait à peine.

Il se pense de plus capable d’ « éblouir » la jeune femme ainsi que le reste de sa famille en racontant l’histoire d’un village.

Son arrogance se couple cependant à une certaine timidité, « timide » est ainsi répété deux fois et le verbe « intimider » est utilisé une fois et le narrateur, s’il cherche à s’en départir, « seuls ses parents et mon père m’empêchent de me pencher sur son cou et de l’embrasser » , ne se convainc pas lui -même et évoque « un autre garço n » la facette timide d’un narrateur qui triche avec sa nature profonde mais fait preuve de sincérité avec le lecteur.

2) Des techniques de séduction alambiquées De plus, les stratégies de séduction qu’utilise le narrateur pour plaire à Marthe sont extrêmemen t ambiguës .

Contrairement, à Julien Sorel ou la princesse de Clèves qui se retrouve nt complètement désarmés devant l’amour et montrent ainsi leur véritable nature, le narrateur reste dans le domaine de l’artificialité.

Il cherche d’abord à séduire Marthe par la flatterie mais ses compliments sont à chaque fois détournés.

Il qualifie de « madrigal », la comparaison qu’il fait entre Marthe et sa mère mais cette galanterie ne peut être comprise que par lui, Marthe ne saisit pas le double sen s de cette remarque qui est, du reste, tout à fait malvenue .

Il utilise ensuite une litote pour rendre grâce à la beauté du visage de Marthe dont les cheveux, mal coiffés, paraissent indignes, « les cheveux lisses vous iraient mieux ».

Le narrateur ne passe donc que par la critique pour. »