La photographie doit-elle seulement se vouer à l'exploration du monde extérieur, se bornant à le reproduire avec « une absolue exactitude matérielle », comme l'affirme Baudelaire ?

« Rôle essentiel dans : la publicité, la presse de mode, la presse politique, les journaux de tous types, en général,multiplication dans les livres scolaires. De plus, la photographie est le point de départ des mass-media, moyen de communication tout puissant. Elle sera donc un instrument de lutte (sociale ou autre).

Exemple : les photos si frappantes sur la faim dans lemonde, ou sur les réfugiés du Vietnam rejetés à la mer... Le «photojournalisme». Les grands reporters photographes. Même s'il existe actuellement une décadence certaine du reportage photographique (à cause du cinéma et de laTV), l'influence de la photographie n'en est pas moins considérable et son objectivité des plus douteuses. Ex.

: photographie = instrument politique (manipulations de photos ; angles de vue ; intoxication d'opinion — tellesles photographies sous le régime hitlérien — ; photos des chefs d'Etat dans les pays à culte de la personnalité;photos pour affiches électorales...). Préciser les excès de certains photographes (ainsi les paparazzi italiens) ; pour les photos à scandales parexemple, ils ne reculent devant rien. Conclusion Ainsi puissance frappante de l'image. «Dans son immédiateté réside sa force et son danger.

» (Gisèle Freund). Grande valeur de persuasion de la photo, car elle s'adresse à la sensibilité. D'où, elle peut être — et elle l'est ; voir simplement la publicité — exploitée pour la manipulation de l'opinionpublique. Donc utilisation du monde extérieur certaine, mais «absolue exactitude matérielle» douteuse, objectivitédiscutable. ■ Par contre, rôle capital dans la vie contemporaine et qui ne recoupe en rien celui de la peinture mais se rapproche destechniques : elle est utile à tous les types de l'activité humaine (sciences entre autres) et étalée journellement sous nos yeux.. »