La guerre de Troie n'aura pas lieu, Acte II, scène 5 : l'expertise de Busiris.

« I.

Une rhétorique démonstrative La structure du passage est fondée sur une alternance entre répliques longues (développement de ses argumentspar Busiris en deux répliques d'une dizaine de lignes) et répliques courtes (questions d'Hector qui relancent l'échangeet commentaires d'Hécube qui ponctuent chaque point développé par Busiris).Chaque réplique possède une structure nette, soulignée par des adverbes et des termes logiques («Premièrement»,«donc», «d'ailleurs», «Deuxièmement», «donc», «c'est-à-dire», «aussi») qui marquent l'articulation du raisonnemententre le fait constaté (ce qu'a fait la flotte grecque), la règle de droit (le sens des faits constatés) et le précédentinvoqué à l'appui de la conclusion (Ophéa et Magnésie).Les champs lexicaux dominants sont celui de la mer et celui de la guerre, mais surtout, ces champs lexicaux secomposent d'un nombre important de termes spécialisés, ce qui donne une apparence de précision et de rigueur à ladémonstration («pavillon», «ramat», «écoutière», «flamme», «formation de face», etc.).Ainsi, et c'est bien dans ce but que Demokos, partisan de la guerre, a donné la parole à Busiris, l'analyse de lasituation par Busiris se veut-elle une analyse de spécialiste.

Elle cherche à convaincre.

Pourtant, elle manque sonbut.

II.

Ironie et humour Tout d'abord, l'enchaînement même des répliques fait apparaître deux mouvements autour de chacune des répliquesde Busiris.

Chacun de ces mouvements se dot donc sur une objection avancée par Hécube.

Et chaque répliqued'Hécube, par sa brièveté, sonne comme la chute d'une histoire ridicule : — Busiris : «Ophéa a été vaincue» -Hécube : «parfait» et Busiris : «Elle (Magnésie) l'a perdue (la guerre).

Il ne subsiste plus une pierre de ses murs.Mais mon paragraphe subsiste» - Hécube : «Je t'en félicite, nous avons eu peur».

Ces deux répliques sont un parfaitexemple d'ironie, puisqu'elle exprime exactement le contraire de leur sens dénoté.

Le fait qu'Ophéa a été vaincue n'aévidemment rien de positif et la destruction de Magnésie n'est pas à mettre au crédit de Busiris, bien au contraire.Ainsi, la construction de l'échange et l'ironie d'Hécube anéantissent l'élan rhétorique de Busiris.Mais les tirades de Busiris sont en elles-mêmes ridicules.

Elles sont du plus pur style burlesque.

Tout d'abord,l'abondance de termes spécialisés est la marque de la prétention de Busiris.

Ensuite, la disproportion d'un sujetgrave comme la guerre, avec une image triviale et improbable comme un bateau chargé de boeufs ou avec unélément aussi formel que l'ordre dans lequel les bateaux se présentent, produit un effet comique.Enfin, l'utilisation par Giraudoux de termes totalement anachroniques, généralement empruntés à un lexiqueadministratif, voire bureaucratique, relève de l'humour propre à l'auteur, de la fantaisie de son style.

«Cherscollègues», «eaux territoriales», «congrès», tous ces termes n'ont pas cours dans la réalité historique de la guerrede Troie.

Un tel décalage n'est pas absolument spécifique au passage étudié, mais contribue à en renforcer latonalité comique. Conclusion En ridiculisant par différents procédés la démonstration de Busiris sur la nécessité pour les Troyens de déclarer laguerre, Giraudoux ne pouvait trouver moyen plus efficace, et plus théâtral, de défendre le parti de la paix.. »