« La façon dont Julien Sorel se rend criminel au moment de sa plus haute réussite montre combien celle-ci est intolérable. Il n'atteindra sa vérité et son triomphe que dans la prison d'où il pourra dominer, tout ensemble, et sa propre mort et la vanité du monde. »
Publié le 14/03/2012
Extrait du document
Dissertation français : Le Rouge et le Noir
« La façon dont Julien Sorel se rend criminel au moment de sa plus haute réussite montre combien celle-ci est intolérable. Il n’atteindra sa vérité et son triomphe que dans la prison d’où il pourra dominer, tout ensemble, et sa propre mort et la vanité du monde. «
Patrick Laudet, critique littéraire français contemporain.
Le Rouge et le Noir, roman écrit pas Stendhal, narre l’histoire de Julien Sorel, fils de charpentier provincial, il rêve de faire fortune et de grimper en haut de l’échelle sociale, de faire une carrière militaire comme Napoléon Bonaparte, son idole. Mais vers 1830, en France post-napoléonienne, cette carrière n’est que peu probable, et offre une possibilité de carrière dans le milieu ecclésiastique. Nous suivons donc Julien avec ses méandres, ses amours, et ses doutes prendre cette voie de carrière et entre dans le milieu fermé de la bourgeoisie qui est bercé par l’hypocrisie de chacun.
«
Julien obtient l’état d’ataraxie.
Il ne fait plus parti de la société corrompue qu’il visait, et son esprit en est liberé.
Ilpeut enfin être lui-même sans rien ne prouver à personne à part son amour à Mme De Rênal.
« (…) mais enfin unvrai prêtre...
Alors les âmes tendres auraient un point de réunion dans le monde...
Nous ne serions pas isolés...
Cebon prêtre nous parlerait de Dieu.
Mais quel Dieu ? Non celui de la Bible, petit despote cruel et plein de soif de sevenger...
mais le Dieu de Voltaire, juste, bon, infini...
».
Cette phrase montre que Julien exprime dorénavant savérité, il parle de sa propre idéologie de la religion.
Il critique une dernière fois l’hypocrisie de l’église en critiquantcette comédie grotesque qu’est d’envoyer l’évêque d’Agde prié une dernière fois à ses côtés alors que l’église l’acondamné.
Julien a définitivement tourné le dos à ce monde.
Il aurait pu sortir de prison grâce à Mathilde ou encoreen plaidant sa cause au tribunal mais celui-ci ne veut pas recevoir de pitié ou supplier de part ceux qu’il a méprisé, ilveut les humilier.
Le jeune homme veut et décide de mourir, il veut se punir pour ce qu’il a fait, il s’est trahi.
Jepense également que Julien à peur de lui-même, si il sort de prison qu’est ce qui lui dit que sa vanité ne va pasreprendre le dessus.
La vanité est quelque chose que l’on a en nous, le film L’Associé du Diable, de Taylor Hackford, le démontre bien, le héro Kevin Lomax succombe une première fois à la vanité et n’hésite pas à recommencer alorsqu’il sait ce cela peut apporter.
Julien Sorel préfère succomber maintenant qu’il a trouvé le bonheur et qu’il est aucôté de son amour.
« Il entendit un soupir singulier ; il ouvrit les yeux, c’était Mme de Rênal.
– Ah! Je te revois avant que de mourir, est-ce une illusion? s’écria-t-il en se
Jetant à ses pieds.-
[…]
– Sache que je t’ai toujours aimée, que je n’ai aimé que toi.
– Est-il bien possible ! s’écria Mme de Rênal, ravie à son tour.
Elle s’appuya
Sur Julien, qui était à ses genoux, et longtemps ils pleurèrent en silence.
A aucune époque de sa vie, Julien n’avait trouvé un moment pareil.
»
A quoi cela servirais de rester en vie, alors qu’il a enfin obtenu le pourquoi il s’était battu, il a enfin ce bonheur tantrecherche à qui il a voué son esprit, ses actes et sa vie.
Il a comprit qui ne servait à rien de provoquer le bonheur,de le chercher, le bonheur nous trouve parfois à des moments inattendu.
En conclusion, son ambition est donc intolérable car elle n’aurait servi à rien, elle l’a mené à la mort.
Julien avaittrouvé l’amour dès le début mais il a eu trop peur de perdre son ambition, donc l’a laissé disparaître.
Il trouve letriomphe et le bonheur quand il se retrouve seul avec lui-même.
Il n’a plus besoin de prouver quelque chose àquelqu’un, Mme de Rênal l’aime pour ce qu’il est et non pour ce qu’il représente.
Il peut enfin être épanoui et enaccord avec lui-même et sa vie..
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- SARTRE: Il ne peut y avoir de vérité autre, au point de départ, que celle-ci : Je pense donc je suis, c'est la vérité absolue de la conscience s'atteignant elle-même. Toute théorie qui prend l'homme en dehors de ce moment où il s'atteint lui-même est d'abord une théorie qui supprime la vérité, car en dehors de ce cogito cartésien, tous les objets sont seulement probables. Et une doctrine des probabilités qui n'est pas suspendue à une vérité s'effondre dans le néant, pour définir le pro
- Étudiez ce texte de A. Renaudet (Dictionnaire des Lettres françaises, XVIe siècle, sous la direction de Mgr Grente, Fayard, 1951) : «L'humanisme est une éthique de confiance en la nature humaine. Orienté à la fois vers l'étude et la vie, il prescrit pour but et pour règle, à l'individu comme à la société, de tendre sans cesse vers une existence plus haute. Il commande à l'homme un effort constant pour réaliser en lui le type idéal de l'homme, à la société un effort constant pour réalis
- Nous sommes trop inattentifs ou trop occupés de nous-mêmes pour nous approfondir les uns les autres. Quiconque a vu des masques dans un bal, danser amicalement ensemble, et se tenir par la main sans se connaître pour se quitter le moment d'après, et ne plus se voir ni se regretter, peut se faire une idée du monde ». (Vauvenargues, Réflexions et maximes)
- Le corps propre: prison ou voie d'accès au monde extérieur ?
- L'historien va aux hommes du passé avec son expérience humaine propre. Le moment où la subjectivité de l'historien prend un relief saisissant c'est celui où, par delà toute chronologie critique, l'historien fait surgir les valeurs de vie des hommes d'autrefois. Ricoeur, Histoire et vérité. Seuil page 31. Commentez cette citation.