La Controverse de Valladolid : Bilan de lecture cursive

« La narration n'est pas dominante dans ce roman en revanche l'argumentation domine.

Cela est plusintéressant pour le lecteur car les arguments sont parlants ; résulte alors un style vivant etimagé du débat. L'argumentation : 5.

Faites un portrait rapide des deux personnages principaux. Tout d'abord les deux personnages principaux sont le philosophe Maître Sepulveda et le DominicainBartholomé de Las Casas.

Ces personnages ont deux types d'argumentations différents.

Celui duphilosophe s'appuie sur des ouvrages de grands philosophes tels qu'Aristote, contrairement auDominicain qui lui prend à témoin le public pour l'impliquer dans le débat.

Comme nous l'avons vuà la question précédente, ces arguments sont vivants et intéressants ce qui montre bien sonimplication. 6.

Résumez la thèse de chacun d'eux, puis exposez au moins deux de leurs arguments. Maître Sépulveda argumente sur le faîte que les Indiens sont nés pour être esclave. Premier argument : il insiste sur les sacrifices humains pratiqués par les Indiens, pratique trèsclairement condamnée par la Bible.Deuxième argument : pour Sepulveda, les Indiens sont des humains, mais tout en bas de lahiérarchie des êtres humains : ils sont des esclaves par nature (issue des thèses d'Aristote). Bartholomé de Las Casas défend les Indiens et argumente sur le faîte qu'ils soient des Hommes àl'égal des Européens.Premier argument : Las Casas démontre que les Indiens font preuve de trop d'intelligence et desentiments humains pour être classés comme esclaves.

Deuxième argument : les Indiens possèdent un language. 7.

Pour lequel de ces deux personnages le lecteur a t-il le plus de sympathie ? Pourquoi ? Le lecteur a plus de sympathie pour le Dominicain de Las Casas, défenseur des Indiens car à notreépoque les Indiens sont un peuple (…) 8.

Quel est le rôle du Cardinal ? Le Cardinal utilise sa situation pour contraindre et imposer le changement.

Il introduit le débatet définit un cadre de règles du jeu dont il est garant.

Le rôle du Cardinal peut petre qualifiéd'arbitraire.

Mais Légat, va reconnaître à l'issue du débat l'humanité des Indiens même si celui-ci reste fidèle à son implication coloniale et ethnocentrique. 9.

Quelle est la décision prise en ce qui concerne l'objet de la controverse ? Qui semble doncavoir la victoire ?. »