Jacques le Fataliste et son Maitre. Diderot

« - doctrine philosophique considérant que tt évène t humain est lié a des évène t antérieurs.

Tt s’explique pas d’accident (Aristote) -(22) « aventures… gourmettes » tt s’enchaine façon nécessaire.

-> si tt s’enchaine alors rien peut être modifié (l5)-> croit a la prédestination. -prédestination : martin Luther-> mvt protestant : Catholique : « dieux tt puissant pas liberté de choix. Protestant : si liberté de chois alors dieux pas tt puissant - jacques parle des jansénistes : arrêtés et persécuter par Louis XIV car ps mm doctrines que Eglise.

Pt Conclu : ds texte clés qui nous échappe, Jacques fataliste -> janséniste pas innocent Diderot ce positionne ds le conflit roi sujets.

Jacques déterministe, philosophe, son maitre écoute mais impulsif et violent.

Jacques lui exerce la raison plus intelligent.

Mais naïf car pas bon philosophe (22-24) pas bon exemple pour soutenir sa thèse, pas efficace. Conclu II : Valet philosophe des Lumières, mais reste un valet.

D’après Lumières chaque pers doit être placer en fonction de ses qualités.

Tous égaux mais certains sont moins égaux que d’autres.

III) nv pacte de lecture : Nv relation auteur écrivain.

Fin illusion romanesque.

- conteste l’idée de narration : (l2) « que vous importe » lecteur perso du roman (41) - fondement de péripétie : amour de Jacques, condensé en 1 bref résumé (36) -fin de non recevoir (41-42) -pas d’incipit ordinaire on apprend rien mais proposition de bouleversement sociale pratique de la philosophie faite par le valet.

Conclu : système instable : -instable mais pas chaotique -monde révolutionnaire -> au niveau littéraire-> new vision écriture -> intervention lecteur. -socialement politiquement, car perso inverse pyra hiérarchique de l’ancien régime -> valet détient la raison -> maitre qui écoute.

Destruction créative d’un new monde définit par les principes des Lumières : -1 er principe : explication R -2eme plutôt que parler amour philosophons -> renoncer à ses sentiment pour appliquer la raison.

Conclu générale : Perso insaisissable.

- oui narrateur prend des libertés. - supprime l’histoire du perso -> perso ss histoire. -invite le lecteur a l’intérieur de son R. »