incipit etranger albert camus

« Sarah Ozmu n’entretient pas de dialogue…: Il n’est pas acteur de sa vie, il est « étranger » Reprise de la Forme emphatique « cela m’était égal » : indifférence.

La réussite et l’échec se valent.

Rien n’a d’importance.

même indifférence vis à vis du mariage. « cela » (= mariage, amour, promotion) : refus de nommer les choses, cela = tout : indifférent une certaine distance, un certain mépris. La plupart des phrases évoquent le discours des personnages.

Meursault est indifférent face aux personnages : il prête le minimum d’attention.

Il ne prend pas lui même la parole, il n’a aucune initiative. B.

UN PERSONNAGE SANS AMBITION Hyperbole « on ne changeait jamais de vie »Ce retour à sa vie habituelle semble le rassurer.

Sa propre vie est réglée par des habitudes auxquelles il ne déroge peu ou pas sous peine de voir son équilibre en danger. Procédé de généralisation « toutes se valaient » En effet son manque d’ambition est assez atypique, original et ne correspond pas à ce que le monde professionnel attend d’un jeune employé. * C’est son patron qui rappelle la norme : L6 : «qui doit vous plaire » : devoir = idée de norme Hyerbole : L9-10 : « je n’avais pas d’ambition et que cela était désastreux dans les affaires » = idée de norme.

L’ambition suppose une hiérarchie sociale. Or pour Meursault il n’y a pas de hiérarchie, donc il n’a pas d’ambition : « cela m’était égal » Pour lui il n’y a pas de statut social mieux que d’autres, donc pas d’ambition car tous sont égaux.

* L’ambition suppose la recherche d’un surcroît de bonheur. « la mienne ne me déplaisait pas du tout » il se contente de la médiocrité de son quotidien qui le rassure.

Sans projet.

L11 « Je n’étais pas malheureux » : il utilise la négation et non l’affirmation : « double négation » révélatrice : il se contente du fait de ne pas être malheureux.

Cela souligne son manque d’ambition, il se satisfait de ce qu’il a, ne cherche pas mieux.

Expression « je ne voyais pas de raison de changer ma vie »Par ailleurs, Meursault, au gré de ses remarques, insiste sur ce que sa vie a de machinal.

La force des habitudes chez lui – et chez les autres – est plusieurs fois mentionnée comme un principe explicatif des vies d’autrui   Procédé de généralisation « tout cela était ss importance »Ce retour à sa vie habituelle semble le rassurer.

Sa propre vie est réglée par des habitudes auxquelles il ne déroge peu ou pas sous peine de voir son équilibre en danger.. »