George Sand juge ainsi la situation le 15 août 1830 : « Mais si par hasard on était dupe de soi-même? Si on avait mis des mots à la place des idées, si on avait laissé sans s'en douter, beaucoup de latitude au retour futur de l'absolutisme ? » Montrer que Lorenzaccio exprime le pessimisme de George Sand et d'Alfred de Musset

« Louise à travers un complot pour attaquer les républicains.

De plus, Alexandre de Médicis refuse catégoriquement de changer, et avoue même sa nature d’usurpateur.

Alors que la marquise de Cibo veut convaincre le duc de changer ses principes gouvernementaux, en laissant plus de liberté au peuple, et en travaillant pour le bonheur des hommes, Alexandre répond qu’il veut tirer le plus d’argent possible de ses sujets (Acte III, Scène 6).

Finalement, le tyran corrompt deux commerçants, Venturi et Blindo, qui acceptent ses faveurs (Acte II, Scène 4).

Ceci est un reflet de la compromission de certains républicains face au pouvoir royal. Un autre personnage clé de l’immoralité des hommes est Lorenzzacio lui -même.

Alors qu’il sombrait dans la débauche pour tromper le duc de Florence, il finit lui -même par se perdre dans son jeu.

Ainsi dans la troisième scène de l’acte III, il dévoile le double -masque qui le ronge : « Le vice a été pour moi un vêtement ; maintenant, il est collé à ma peau ». Finalement, le cardinal manque de sincérité auprès des valeurs de l’église, il manipule pour étendre son pouvoir.

Lors d’un confessionnal, il apprend que la marquise de Cibo est éprise d’Alexandre de Médicis, et qu’lle veut changer son comportement politique (Acte II, Scène 3).

Le cardinal, veut en profiter pour gagner de l’influence sur le duc.

Ensuite, il fait du chantage à la marquise pour arriver à ses fins (Acte IV Scène 4).

A travers cet homme religieux, De Musset critique l’Eglise du XIXème siècle qui possède un pouvoir démesuré.

De la même façon, dans Le Rouge et Le Noir, Stendhal démontre que l’entrée dans l’église, aussi bien que dans l’armée, est un moyen d’atteindre les hauts rangs de la société. 2ème partie : Le peuple et les intellectuels incapables d’agir L’échec des Trois Glorieuses est le véritable reflet de l’incapacité d’agir des hommes du XIXème siècle. Alfred de Musset, à travers Lorenzaccio, démontre que beaucoup de paroles sont dites, mais peu d’actions sont entreprises. En France, une révolution menée par les républicains permet de démettre le roi Charles X de son trône. Toutefois, ils ne poursuivent pas leurs efforts jusqu’au bout, et Louis-Philippe d’Orléans, cousin de Charles X, succède au pouvoir.

Alors que les libéraux veulent un régime dit « à l’anglaise », c'est-à-dire vers un parlementarisme où c’est le parlement qui nomme les ministres, ils sont incapables de mettre en œuvre leur décision. Les Trois Glorieuses nourrie le désenchantement de la jeunesse du XIXème, et de nombreux hommes souffrent du mal du siècle.

Le rêve d’une liberté possible est abordé par de nombreux écrivains.

Mais les paroles des romanciers, des poètes ou encore des dramaturges n’apportent pas de changement à la vie de la société.

C’est seulement l’engagement de certains écrivains qui permet de bousculer la politique. C’est ainsi que Victor Hugo se bat pour la démocratie, et était considéré comme défenseur de la République.

Par exemple, il participa aux massacres des émeutes ouvrières de juin 1848, rédigea un pamphlet où il condamnait le coup d’état de Napoléon III (Napoléon le Petit, 1852). Ses actions finiront par le faire exilé une vingtaine d’années sous le Second Empire.

Il considérait que le romantisme était le libéralisme en littérature et que le théâtre, avait pour mission d’instruire, d’offrir une tribune pour le débat d’idées. Alfred de Musset souffre de la frustration de l’échec de la révolution, et critique l’incapacité qu’avaient les républicains à prendre une décision.

Dans Lorenzaccio, deux personnages illustrent cette critique.

Tout d’abord, il s’agit de Philippe Strozzi, chef des républicains.

Il est un penseur idéaliste, qui réfléchie aux moyens d’agir, mais qui n’effectue aucune action.

Il mène une vie contemplative qui l’empêche de faire face à la réalité, et à monter un véritable plan.

Et ce n’est qu’après l’arrestation de ses deux fils lors de l’acte trois, qu’il se résout enfin à mener une attaque contre le duc.

Hélas, la mort de sa fille Louise, empoisonnée lors d’un banquet par les Médicis, le fait revenir sur sa décision.

L’indécision de Philippe marque l’impuissance des républicains à entreprendre un acte contre le duc de Florence, et par analogie, souligne l’hésitation après la révolution de juillet.

L’autre personnage est le fils de Philippe, Pierre Strozzi.

A l’opposé de son père, il est un activiste. »