Expliquez et discutez, à l'aide d'exemples personnels analysés avec précision, cette réflexion de l'écrivain Louis Lavelle : « Un livre ne doit pas nous divertir en nous promenant en des lieux du temps et de l'espace auxquels nous sommes étrangers et d'où nous retirons notre pensée dès que la lecture est finie. Il faut qu'il puisse émouvoir à tout instant les parties les plus essentielles de notre nature, qu'il nous révèle des éléments de nous-mêmes que nous portons en nous perpétuelle
Publié le 01/09/2012
Extrait du document
Je suis cependant en désaccord avec Louis Lavelle, lorsqu'il dit qu'il ne reste rien de telles lectures. Cela est impossible. On retient toujours quelque chose d'un livre, ne serait-ce que dans son subconscient. Par exemple, celui qui n'aura pas voyagé se fera une idée de certains pays grâce à des récits de voyage ou à des romans exotiques.
«
- 1
J
l
:_1
En premier lieu, Louis Lavelle condamne la littérature d'évasion,
qui nous promène
« en des lieux du temps et de l'espace auxquels
nous sommes étrangers
».
L'éloignement dans le temps peut se
faire par
le passé ou le futur et il se traduit alors en littérature par
des romans historiques ou de science-fiction.
L'éloignement dans
l'espace conduit aux récits de voyages et aux romans exotiques,
par exemple.
Louis Lavelle oppose ce genre littéraire à
la littérature
d'émotion qui pourrait regrouper des autobiographies, des romans,
de la poésie ...
Les buts de ces deux types de littérature sont différents.
La
première doit divertir, mot assez ambigu recouvrant plusieurs
sens : soit détourner l'homme de sa condition, comme
le montre
l'étymologie du mot, soit distraire et amuser.
La seconde, au
contraire, doit provoquer des émotions.
Et si Louis Lavelle rejette
la littérature d'évasion, c'est qu'il
la trouve superficielle.
Ainsi,
selon lui, « nous (en) retirons notre pensée dès que la lecture est
finie ».
Et il oppose cette légèreté au caractère profond que revêt la
littérature d'émotion qui doit « émouvoir à tout instant les parties
les plus essentielles de notre nature » et nous révéler « des
éléments de nous-mêmes que nous portons en nous perpétuelle
ment
».
La lecture n'est alors plus un plaisir mais une façon de se
découvrir soi-même, un
outil.
Je suis, en grande partie, d'accord avec Louis Lavelle, c'est-à-dire
que je trouve
la littérature d'évasion assez superficieile ; le lecteur
est passif et
lit lorsqu'il désire oublier le monde qui l'entoure,
lorsqu'il veut voir décrire un certain type de société, souvent
rassurant et riche, ou encore
il lit par nostalgie ou par goût de
l'exotisme et du voyage.
La lecture est alors un simple passe-temps.
Prenons différents types de lectures d'évasion.
Généralement, ceux
qui aiment
les romans historiques, comme Les Trois Mousque
taires, Les Chevaliers de la Table ronde ...
, aiment s'imaginer à la
place des héros; ceux-ci sont généralement issus d'un milieu riche
et peuvent jouir d'une
vie facile; le livre expose alors un rêve
irréalisable.
Des romans de science-fiction, comme
Le Meilleur des
mondes, La Planète des singes peuvent engendrer une certaine
frayeur que
le lecteur a besoin de ressentir.
Ou alors, la fiction
réalise un des plus merveilleux rêves de l'homme dans La Machine
à explorer le temps de Wells.
L'exotisme enfin est très attirant pour ceux qui n'ont guère voyagé..
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- Au terme de l'Avant-propos placé en tête de son livre Matière et Lumière, Louis de Broglie écrit : « On peut légitimement aimer la science pour ses applications, pour les soulagements et les commodités qu'elle a apportés à la vie humaine, sans oublier toutefois que la vie humaine restera toujours, de par sa nature même, précaire et misérable. Mais on peut, pensons-nous, trouver une autre raison d'aimer l'effort scientifique, en appréciant la valeur de ce qu'il représente. En effet, com
- Marcel Proust écrit : « Chaque lecteur est, quand il lit, le propre lecteur de soi-même. L'ouvrage de l'écrivain n'est qu'une espèce d'instrument optique qu'il offre au lecteur afin de lui permettre de discerner ce que, sans ce livre, il n'eût peut-être pas vu en soi-même. » (Le Temps retrouvé, éd. Pléiade, t. III). Après avoir commenté cette conception de la lecture, vous montrerez, à l'aide d'exemples précis (que vous pourrez emprunter aux moralistes ou au théâtre classique, aux lyri
- Albert CAMUS affirme dans « L'Homme Révolté » : « Apparemment négative puisqu'elle ne crée rien, la révolte est profondément positive puisqu'elle révèle ce qui, en l'homme, est toujours à défendre... L'histoire d'aujourd'hui, par ses contestations, nous force à dire que la révolte est l'une des dimensions essentielles de l'homme. Elle est notre réalité historique. A moins de fuir la réalité, il nous faut trouver en elle nos valeurs ». Expliquez cette pensée, et, à partir d'exemples pri
- Expliquez et, si vous le jugez bon, discutez cette page de Georges Duhamel (Défense des Lettres, Mercure de France, 1937, 1re Partie, chapitre 3) : «La culture est fondée sur l'intelligence des phénomènes, des ouvrages et des êtres. Un esprit même vif et bien doué demeure toujours capable d'hésitation, de distraction, de stupeur momentanée, d'inhibition passagère. Un esprit même attentif a toujours besoin de revenir sur les données, les éléments, les arguments d'un exposé, d'un problèm
- Expliquez à l'aide d'exemples précis cette pensée de Julien Green : « Un livre est une fenêtre par laquelle on s'évade ». ?