« Et vous voulez la guerre ? » demande Hector. « Je ne la veux pas. Mais je suis moins sûr de ses intentions à elle ». On pourrait penser, d'après cette dernière réplique, que la guerre est un phénomène qui échappe à la volonté humaine, une sorte de fatalité. Qu'en pensez-vous ?
Publié le 17/01/2022
Extrait du document
Il n'est pas difficile de croire que la guerre est une fatalité. Et pourtant il est des voix pour exprimer qu'il s'agit d'un mal nécessaire ! Si destin il y a, il devrait être combattu avec autant d'acharnement qu'on en met à faire reculer la maladie, la mort. Pourquoi mieux vivre si la guerre doit exister, s'il faut s'entretuer ?
Il paraît que Bigeard dément avoir dit « un mort est un con », c'est dommage !
Liens utiles
- Mais afin qu'on puisse voir en quelle sorte j'y traitais cette matière, je veux mettre ici l'explication du mouvement du coeur et des artères, qui étant le premier et le plus général qu'on observe dans les animaux, on jugera facilement de lui ce qu'on doit penser de tous les autres.
- Pensez-vous, comme le texte l'affirme avec vigueur, que la violence dans les stades constitue un prolongement direct des « maladies sociales dont nous souffrons » et par conséquent une sorte de fatalité ?
- Quelle conception de la nature humaine vous semble la plus crédible? La guerre de chacun contre chacun de Hobbes ou la bonté naturelle de Rousseau? L’état de nature est hobbésien ou rousseauiste?
- Un modèle pour penser et faire la guerre : l’œuvre de Clausewitz
- PHÉNOMÈNE-GUERRE, méthodes de la polémologie, morphologie des guerres, leurs infrastructures (technique, démographique, économique) (Le).