En quoi l'apologue parait-il comme une forme d'argumentation particulièrement efficace ?

Ensuite, d’autres moyens permettent de défendre une opinion sans avoir recours à la narration : il s’agit de l’argumentation directe. Alors, nous analysons quels sont les avantages de l’argumentation directe sur l’argumentation indirecte. Tout d’abord, il n’y a pas de décryptage nécessaire donc aucuns risques de mal interpréter le propos de l’auteur principalement grâce aux thèses explicite de Dumarsais, dans l’article « Philosophes « étudier en classe, expliquant qu’un philosophe est un être humain avec ces qualités et défauts ayant développer ces valeurs mieux que le communs des mortels. Autrement dit, cela n’est pas suffisant, nous pouvons ajouter que les marques des jugements concèdes à guider le lecteur sur le point de vue de l’auteur généralement grâce à des connecteurs logiques : La thèse explicite, la présence d’arguments, et des propos logiques guident le lecteur dans sa compréhension des objectifs de l’auteur. Mais pas seulement, il reste encore un point qui vaut la peine de discuter, autrement dit, abordons l’argumentation directe qui rend la lecture plus efficace.