Dissertation Héros / Anti-Héros

« Flaubert dénonce ainsi à travers ce roman sans grandes péripéties ni aventures trépidantes, par l’intermédiaire d’un personnage bien peu attachant.

Cet œ uvre condamne les stéréotypes féminins de la bourgeoisie de l’époque. Pour sa part, Zola place la médiocrité de ses héros au service de sa thèse sur l’incidence de l’hérédité et du milieu sur le destin de ses personnages.

Ainsi, dans L’Assommoir, l’alcool précipite Gervaise dans la déchéance, et sa fille Nana ne connaîtra pas un meilleur sort.

Tout au long de ses romans, Zola met l’accent sur les défauts de ses héros.

Il met aussi en scène la cruauté, comme dans Thérèse Raquin où les deux amants assassinent le mari afin d’atteindre un hypothétique bonheur qui restera inaccessible.

Ses personnages subissent leur destin plus qu’ils ne le maîtrisent, comme ils subissent le poids de la société et de la condition humaine.

Cette dernière est révélée médiocre à travers le réalisme de Zola. Lorsqu’elle est poussée à son comble, la médiocrité révèle chez Céline l’absurdité de l’existence. On conçoit donc que le héros d’un roman doive être exemplaire en tout point afin d’illustrer et transmettre des qualités et des valeurs humaines.

Cependant, le héros médiocre est utilisé dans le roman par de grands auteurs dans un souci de réalisme et permet de faire ressortir une réalité de façon plus évidente selon la formule de Molière justifiant la mise en scène de médiocrité dans sa pièce Tartuffe.

De plus, lorsque le héros est rendu attachant par son auteur sa médiocrité nous aide à accepter nos failles et être plus tolérant envers nous-même.. »