Devoir de Philosophie

disseration argumentation directe ou indirecte

Publié le 10/04/2013

Extrait du document

CamilleJODET ___________________________Dissertation 1S1 Sujet : Est-il plus efficace de défendre une idée grâce à l'argumentation directe ou indirecte ? Dans la littérature, nous disposons de deux types d'argumentation : directe, où les thèses et les arguments sont explicites, et indirecte, où les thèses et les arguments sont dissimulés. Mais laquelle est la plus efficace quand on veut défendre une idée ? Il convient de se demander si un auteur peut faire adhérer un lecteur à ses idées plus facilement quand il s'engage explicitement ou s'il est plus efficace d'être moins directe. Chaque méthode ayant ses qualités, nous montrerons, dans une première partie, que si l'argumentation directe est efficace, l'argumentation indirecte peut être plus convaincante. __ ___L'argumentation directe présente plusieurs atouts. Premièrement, elle est claire. En effet, l'auteur dit directement ce qu'il pense sans passer par une histoire, une métaphore, ou encore une fable. Cela peut rendre le sens du texte plus facile à comprendre. Dans A mort le foot, Pierre Desproges critique ce sport et ses joueurs de façon explicite, avec une touche d'ironie, afin de rendre son oeuvre plus plaisante. On peut relever les exemples « Le football. Quel spor...

« principe fonctionne quand le lecteur à les moyens de comprendre tout les aspects de l’argumentation : le récit et le message qui y est dissimulé.

Dans Le laboureur et ses enfants, fable écrite par Lafontaine en 1668, le sens caché est que le trésor réside en réalité dans les bénéfices que peut apporter le travail.

Cette argumentation est basée sur des exemples simples, connus de tous, et donc compréhensible par tout le monde. __è Mais par contre elle peut devenir obscure si le lecteur n’a pas les connaissances nécessaires pour comprendre le texte et décoder son message.

Nous pouvons prendre par exemple un texte de La Bruyère, intitulé « De la ville ».

Il fut écrit en 1696 et est issus de Les Caractères .

Dans cet extrait, l’auteur décrit un homme qui « fréquente des lieux mondains où la bonne société évolue.

» Il nous fait donc le portrait de ce personnage en se référant aux lieux et aux personnes qu’il fréquente.

On peut citer « il est à Ouilles, il est à Achères.

» ou encore « CHANLEY sait les marches, JACQUIER les vivres, DU METZ l’artillerie.

» La Bruyère parle d’individus et de lieux qui nous sont inconnus aujourd’hui.

Comme on ne peut pas déduire le message de l’auteur, il est difficile de s’imaginer la scène, et l’histoire devient vite incompréhensible et lassante.

___ L’argumentation indirecte peut être efficace dans le sens ou elle est très bien expliquée, mais suivant les situations évoquées dans le texte, il faut posséder certaines connaissances afin d’être en mesure de les comprendre. ___ Les deux formes d'argumentation ont donc leurs avantages mais aussi leurs limites.

Elles peuvent toutes les deux êtres utilisés afin de défendre une idée.

Mais celle qui semble la plus appropriée reste l’argumentation indirecte car elle provoque une réflexion plus profonde chez le lecteur.

De plus, elle permet d’éviter la censure, l’auteur peut donc faire passer ses idées de manière induite.

Dans les deux cas, il faut s’assurer de la bonne compréhension du lecteur.

Dans le cas de l’argumentation directe, il doit être en mesure de comprendre le texte et le vocabulaire, parfois complexe.

Dans une argumentation implicite, le lecteur doit être capable de décrypter le message que l’auteur à voulu nous transmettre en s’aidant de ses connaissances personnelles.. »

↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓

Liens utiles