Discutez cette opinion de Victor Hugo : « Tout ce qui est dans la nature est dans l'art.

Il y a lieu d'abord d'expliquer la pensée de V. Hugo, qui est une critique de la doctrine classique. Les écrivains classiques ont toujours dit qu'ils voulaient peindre la nature. Mais par leur doctrine des « bienséances » ils ont dit également qu'ils ne voulaient pas peindre toute la nature. Ils rejetaient, comme indigne de l'art, la nature basse et triviale ou tout ce qui, dans la nature, s'adresse trop directement aux sens. De même ils ont voulu ordonner la nature, la classer ; c'est ainsi qu'ils ont interdit le mélange du tragique et du comique, alors que, dans la vie réelle, le rire et les pleurs peuvent se mêler ou du moins se côtoyer. Victor-Hugo, au contraire, réclame pour l'écrivain le droit de peindre toute la nature, depuis ses formes les plus grossières jusqu'à ses formes les plus nobles; et il défendra, comme un des principes essentiels du drame romantique, le mélange du sublime et du grotesque.