corpus sur l'histoire et le roman
Publié le 07/11/2015
Extrait du document


«
De même, dans « Les Misérables », la description précise d’Hugo permet de se faire une idée
précise de la bataille, de plus ces successions d’actions créent un sentiment de foule, de
désordre, le lecteur est surpris.
Alfred de Vigny, dans sa préface, s’interroge sur les relations qui lient le roman et l’histoire.
Pour lui, il ne faut pas se contenter de rapporter simplement les différentes périodes
marquantes de notre histoire, cela à un impact très faible sur la société.
Il faut arriver à
concilier roman et histoire pour lui donner sens.
Puis que de simples « chroniques » ne peut
intéresser les gens, « Il leur manque toujours un enchaînement palpable et visible » C’est
pour cela, qu’il fait l’éloge du roman.
Il l’associe à « l’amour du FABULEUX ».
Il faut
arriver à énoncer l’histoire à l’aide d’exemples précis, « des exemples qui pussent servir aux
vérités morales », il permet aussi d’enseigner le lecteur « qui puissent amener sans
divergences, à une conclusion morale ».
Le texte d’Hugo et Stendhal sont des romans qui
parlent d’histoire, il se rapproche de la vision de Vigny.
Pour Stendhal, on a vu
précédemment qu’il utilise Fabrice Del Dongo, pour nous faire vivre la bataille de l’intérieur.
Il permet ainsi au lecteur de vivre cette bataille à travers Fabrice (soldats de la bataille).
Il
permet ainsi une vision réaliste et héroïque de la bataille.
Pour Hugo, il n’utilise pas de
personnage mais nous fait une description précise de la bataille.
Cela permet au lecteur de
s’imaginer le caractère de cette bataille, il encense les troupes françaises.
Ces romans nous
proposent la vision d’un roman historique et réaliste.
On a vu dans ce corpus, que ces quatre œuvres étaient à la fois communes mais aussi
différentes.
Elles sont communes puisque qu’elles parlent d’histoire, dans 3 de ses œuvres ils
évoquent l’époque Napoléonienne.
Dans le texte de Stendhal, Hugo et le tableau d’Andrieu,
ils utilisaient un point de vue qu’ils leur est propres.
Ces choix provoquaient de multiples
effets sur le lecteur, notamment l’effet de foule, de peur.
De plus, Vigny, Stendhal et Hugo
nous proposent une vision du roman commune.
Il faut proposer un roman historique, réaliste
et enrichissant pour le lecteur, ce qui permet d’enseigner et informer le lecteur sur l’histoire
tout en le rendant attrayant..
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- Dans son essai « Le Roman », préface de Pierre et Jean (1888), Maupassant écrit : « […] si le Romancier d’hier choisissait et racontait les crises de la vie, les états aigus de l’âme et du cœur, le Romancier d’aujourd’hui écrit l’histoire du cœur, d e l’âme et de l’intelligence à l’état normal. Pour produire l’effet qu’il poursuit, c’est-à-dire l’émotion de la simple réalité, et pour dégager l’enseignement artistique qu’il en veut tirer, c’est-à-dire la |révélation de ce qu’est véritab
- A partir du corpus de texte comprenant ( un extrait de : La princesse de Clèves de Madame de La Fayette, Le Rouge et le Noir de Stendhal , Thèrèse Raquin d'Emile Zola , Une Vie de Guy de Maupassant , Un amour de Swann de Marcel Proust et L'accroche -coeur d'Emma Jane Spenser ( Harlequin)) , vous tenterez de répondre à la question : A quelle conditions un roman s'articulant autour d'une histoire d'amour est-il intéressant selon vous?
- exposé histoire du roman
- Princesse de Clèves: Le personnage face à l’histoire au XIXe Siècle, en quoi la construction du personnage du roman au fil des siècles nous permet-elle de mieux comprendre le monde ?
- Le corpus que nous allons étudier est composé de trois extraits de roman, qui nous exposent à des scènes de meurtres.