Commentaire rousseau

« C’est par le portrait de Mademoiselle de Breil que débute le récit, avec une description physique « bien faite » (ligne1), « très blanche » et « cheveux très noir » (ligne 2).

Les adverbes « très » et « bien » augmentent l’intensité de ses adjectifs.

La description s’accompagne de commentaire de la part du narrateur « cet air de douceur (…) auquel mon cœur n’a jamais résisté » (ligne3).

La beauté de cette « jeune personne » est d’autant plus avérée, car « l’habit de cour » qui « rendait son teint éblouissant par le deuil » (ligne 3 -4). Cette description révèle l’attrait qu’elle exerce sur Rousseau bien qu’il soit conscient de cette attirance unilatérale, cet amour est donc dès le début présenté comme inaccessible, avec l’expression « On dira que ce n’est pas à un domestique de s’apercevoir de ces choses-là » (ligne 5).

Finalement seul le regard de mademoiselle de Breil ainsi que ses yeux ne sont pas décrits L’absence de ce regard de Rousseau va tenter de le capter « je cherchais dans ses yeux ce qu’elle allait me demander » (ligne 13) par son service presque chevaleresque, comme le montre les expressions « que n’aurais-je fait pour qu’elle daignât m’ordonner » et « j’épiais le moment de changer son assiette » (ligne 14).

Tous ses efforts de services, se révèlent être vain comme le montre le récit : « elle ne s’apercevait pas même que j’étais là » (ligne 15-16).

Son inexistence persiste or Rousseau sait que son inexistence constitue l’antithèse de l’amour qu’il doit absolument franchir.

Son éloquence le fera remarquer une première fois lorsque le frère de Mademoiselle de Breil, lui fait une remarque déplaisante : « je lui fis une réponse si fine (…) qu’elle y fit attention », cette attention restera insaisissable.

Cependant, cette scène théâtrale, de recherche de rencontre amoureuse impossible présentera le lendemain, un véritable coup de théâtre pour Rousseau. La méprise de l’invité piémontais à la table du comte de Gouvon sur la signification de la devise de la maison de Solar, engendre malgré Rousseau un retournement de situation. Rousseau sous l’ordre bienveillant du comte, nous rapporte le sens de la devise par le discours indirect avec l’emploi d’un verbe d’opinion « je ne croyais pas » (ligne 25) articulé avec les termes : « mais », « ainsi » dans le but de faire une démonstration claire de sa réponse.

De plus, il prend soin dans sa réponse, de ne pas affirmer plus directement afin de ne pas froisser les nobles et surtout l’invité Piémontais.

Ainsi par son explication et sa maitrise du latin, il surpasse le noble invité.

L’éducation de Rousseau, qui n’était jusque-là perçu que comme un simple domestique, inverse les rapports de force maitre et valet. Enfin, il manifeste les regards et les réactions de ses invités prestigieux ainsi que celui de Mademoiselle de Breil.

Rousseau est donc reconnu pour son savoir par l’ordre aristocratique, et occupe momentanément le devant de la scène et le centre d'intérêt des regards, alors qu'il restait en principe debout derrière, on le voit par les termes : « Tout le monde me regardait » (ligne 28).

Puis, sa démonstration provoque le mutisme des convives au dîner « se regardait sans rien dire » (ligne 28).

En remerciement, il reçoit « la louange » (ligne 32) du comte de Gouvon, ce terme renvois à la religion c’est une action que l'adorateur fait dans un acte de reconnaissance à Dieu ce qui renforce l’idée de l’exploit que Rousseau vient d’accomplir.

Cette « louanges » engendre « le chorus » (ligne 33) des invités de la table.. »