Commentaire composé : Scène IX à XI de l'Acte IV d'Ivanov de Tchekhov

« Commentaire composé : Ivanov , scène IX à XI - acte IV nous donne une image de duo et de duel simultanément. La seconde partie débuterait de « Ecoute mon pauvre vieux » (Ivanov, Acte IV- Scène X) à « Qu’il me ramène à la maison » (Ivanov, Acte IV- Scène X).

A ce moment précis, Ivanov se lance dans une tirade qui tiendrait plus du monologue, un soliloque où il tente de mettre des mots sur ce qu’il éprouve, échouant encore une fois.

La présence de Lébédev semble s’effacer et les traces de dualité et de duo s’estompe comme s’il ne restait plus qu’Ivanov sur scène.

Il est seul face à lui-même, Lébédev lui-même devient spectateur. La troisième partie commencerait de : « Le témoin du marié est arrivé » (Une voix, acte IV-scène X) et prendrait fin au terme de la pièce.

Nous remarquons ici un changement de ton radical.

En effet, nous sommes en pleine cérémonie de mariage et Borkine apporte une illusoire touche de vie dans la pesanteur qui semble affecter le reste de l’extrait avec son entrain naturel.

Arrive Lvov et la cacophonie reprend. Ivanov qui avait pu s’exprimer dans la partie précédente se retrouve encore une fois submergée par le nombre des interventions.

Nous nous retrouvons devant un « débat parlementaire » et le propriétaire terrien perd la parole encore une fois avant qu’un ultime sursaut de vie ne l’affecte. Nous verrons que le déséquilibre initié dans les scènes précédentes devient chute en présence d’Ivanov, ceci dans une dynamique de la spirale, de l’enfoncement et de l‘enclavement. Nous étudierons dans un premier temps en quoi cet extrait est le témoin d’une profonde fracture symbolisée par des effets de contrastes et de paradoxes qui crée des discordances.

Puis nous nous pencherons sur le cas d’Ivanov en essayant de percevoir les traits mélancoliques mis à jour dans ces dernières scènes puis nous essaierons de cerner en quoi ce passage est caractéristique d’une tragédie moderne. Cet extrait est caractérisé par de diverses fractures qui mène à un sentiment de discordance.

Fractures dans les thèmes abordés, dans le ton, dans l’attitude des personnages, au sein du comportement d’un même personnage et cela est tout d’abord traduit par des didascalies.

En effet, ces dernières, au cours dans cet extrait se montrent particulièrement paradoxales.

En effet, elles se retrouve en contradiction avec ce qui est dit.

Ainsi Borkine apparaît : « ( entrant avec un bouquet) » Il est le seul encore à penser au mariage, de même quand Ivanov répond à Lvov « Il rit » alors que plus rien n’a d’importance pour lui et qu’il prend enfin conscience de ce qu’il est devenu.

Ce rire est dérisoire, c’est la dernière trace de ce qu’il a pu être. Cet état de fait est également traduit par sa structure en dent de scie qui amplifie la dissonance entre les personnages et au sein d’Ivanov lui-même. « la lassitude (comme le confirmera M.

Bertenson) ne s’exprime pas seulement par les jérémiades ou la sensation d’ennui.

La vie d’un homme fatigué ne peut être représentée ainsi :. »