Assister à une représentation théâtrale permet-il d'apprécier d'avantage une pièce et de mieux la comprendre ?
Publié le 04/05/2012
Extrait du document
Il est possible qu'une représentation ne soit pas un très bon choix car il existe des pièces qui sont plus faites pour être lus que pour être jouer sur scène comme Cromwell de V. Hugo. L'un des inconvénients est la différence entre le point de vue du spectateur et celui du metteur en scène, ce différent peut décevoir le spectateur qui l'avait imaginer autrement. Il existe aussi un risque que le metteur en scène « dénature « la pièce, oui en effet le metteur en scène n'est pas juste celui qui place les acteurs, leur dit ce qu'ils doivent interpréter, c'est surtout et avant tout celui qui décide du point de vue, du message qu'il veut faire passer aux spectateurs. Autrement dit le metteur en scène détient un pouvoir important quant à la direction que prendra la pièce. La lecture seul d'une pièce permet une libre circulation dans l'oeuvre, c'est-à-dire une liberté d'imagination, en effet cela permet de voir, d'imaginer l'atmosphère le décore, les traits physiques des personnages, mais aussi les
Liens utiles
- Le fait d'assister à la représentation est-il nécessaire pour comprendre totalement une oeuvre théâtrale ?
- Peut-On Apprécier Une Pièce De Théâtre Par La Seule Lecture Du Texte Ou Est-Il Nécessaire D'Assister À Sa Représentation?
- Vous direz si la représentation vous paraît indispensable pour apprécier et comprendre pleinement une pièce de théâtre
- Peut-on apprécier une pièce de théâtre par la seule lecture du texte ou est-il nécessaire d'assister à sa représentation ?
- Est-Ce Que La Représentation Est Indispensable Pour Apprécier Et Comprendre Pleinement Une Pièce De Théâtre ?