Analyse de texte : excipit de Candide, Voltaire

« (l.21-22), (Que montrent les points de suspension qui clôturent la longue réplique de Pangloss?) formule qu’il répète à double reprise.

Ainsi, Candide affirme et assoie à la foi son savoir et sa personne en opposition à son maître de pensée initial.

La formule « il faut » (à quel mode ?) traduit une autorité certaine à laquelle Pangloss ne peut qu’acquiescer : « Vous avez raison » (l.22-23) La parole de Candide est brève, concise et à l'impératif = sonne comme une maxime + connote affirmation de soi +acquiert autonomie de la pensée.

+ perte de naïveté + affirmation de son savoir 'je sais' ( Je pense donc je suis de Descartes "cogito ergo sum") L'élève dépasse le maître cf le philosophe accorde à Candide la justesse de la parole "Vous avez raison" 3- Candide et les personnages secondaires Enfin, contrairement à l’incipit de l’œuvre, les personnages présents ne sont pas décrits par leurs possessions matérielles ou par leur physique attirant ou repoussant mais par leur capacité et leur fonction au sein de la nouvelle communauté : « Toute la petite société entra dans ce louable dessein ; chacun se mit à exercer ses talents.» (l.28) Cunégonde, bien que laide est qualifiée par le narrateur comme étant « une excellente pâtissière » (l.31), Paquette est déterminée par sa capacité à broder (l.31), la vieille par les soins qu’elle donne au linge et le frère Giroflé comme un très bon menuisier.

Ainsi c’est non seulement Candide mais aussi tout son entourage qui bénéficie d’une évolution.

(Tu n’as pas dit l’opposition entre sa malhonnêteté du début et le qualificatif qui le determine à la fin de l’œuvre ?) CF= les pesonnages sont qualifiés par leurs capacités physiques = Necéssité de se montrer utile à la société = vision utilitariste + Cunégonde est toujours aussi laide = relève d'une vérité objective mais laideur reléguée au seconde plan cf superlatif 'excellente pâtissière" en contradiction avec le début de l'oeuvre " grasse et apétissante" (?) Giroflé etait un véritble escroc maintenant c'est un honnête homme!!! montrer le contraste! La position de Candide ayant grandie, son regard sur la philosophie de son professeur témoigne lui aussi d’un changement qu’il convient d’analyser. II) Critique de l’optimisme porté par Panglosse 1- Une érudition vaine + argument d’autorité reflète un philosophe en carton + rejet du doute ALINEA ?? (pas de phrase introductive pour II et III car il y a déjà les transitions) Dans cet extrait, Pangloss nous délivre un nouvel (Es-tu sur qu’il est nouveau ? Un énième ?) enseignement ce qui permettra (au présent) à Candide d’exposer son point de vue ( déjà dit) et de décrédibiliser Pangloss. En réponse à la remarque de Candide concernant le sort du vieillard, Pangloss débute une énumération démesurée de noms propres bibliques ce qui a pour effet de faire rire le lecteur.

C’est une réponse sans intérêt qui n’a pas de sens et qui laisse le doute plané.

Candide ne le contredit pas brutalement mais lui coupe la parole : « Je sais aussi, dit Candide, qu’il faut cultiver notre jardin ».

Pangloss. »