La frontera del arte

« sus armas : dos fusiles en cruz.

Súbito, se le ocurrió que será una foto única, una foto excepcional dado a la posición de los chicos y de los fusiles y también el encuadre de la foto.

Entonces, vemos que es la expresión de la mirada del gemelo que esta vivo que le interpela ya que dice que miraba sin ver (l.17).

Julio Ama era incapaz de llorar porque estaba muy perturbado y el autor dice que su actitud y sus ojos estaban todo el dolor y el horror de la guerra.

(l.19) Las negaciones de las líneas 15 a 18 traducen bien este aspecto.

Sin embargo, es la foto de su vida porque sabe que ella puede le aportar prestigio y tal vez las fortunas.

Todas las condiciones parecen reunidas para tomar la foto… III) El caso de conciencia. En la línea 20, vemos que esta listo para disparar, para tomar la foto y empuña la cámara.

Pero, al disparar, su conciencia le impide.

La conciencia esta representada por el dedo (“el dedo no quiso” l.23).

Esta como paralizado y no puede tomar su foto.

Intenta otra vez y pasa la misma.

Una fuerza invisible le impedía tomar la fotografía.

Tal vez se avergüenza del acto que está a punto de hacer, tal vez sea por respeto de la persona que no toma la foto.

Nadie puede realmente decir.

En cualquier caso, falla.

La escena termina con la salida de Ama Julio.

No está claro lo que le sucede después. Conclusion  Para concluir, el autor crítica cierta forma de periodismo como el trabajo de los paparazzi que se nutren de los escandalosos.

Sacar este tip de foto es una manera de ganar dinero a costa de las perso.

Es también una manera de adquirir prestigio fama a costa del dolor y del horror de los personas.

Es una forma de voyeurismo.

Este tipo de periodista viola las reglas de deontología que rigen su profesión.

Si yo fuera Ama no había tomado la foto porque los sentimientos personales son más importantes que el prestigio. De hecho, el prestigio puede ser efímero, no sentimientos.. »