Nikita Khrouchtchev

« Nikita Sergeievitch Khrouchtchev est né le 17 avril 1894 à Kalinovka, petit village de la province de Koursk, situé surla frontière avec l'Ukraine, mais du côté russe de celle-ci.

Le père de Khrouchtchev était un pauvre paysan qui, pouraméliorer ses revenus, s'en alla loin de sa famille travailler dans les mines du bassin du Donets, à près de cinq centskilomètres plus au sud-ouest.

Dans ces conditions, c'est de bonne heure que Khrouchtchev dut travailler.

Et lesdeux années qu'il parvint sans doute à passer à l'école étaient, dans sa position, un privilège.

Ce manque initiald'éducation allait fréquemment se manifester lors de l'accession de Khrouchtchev au pouvoir.

Adolescent, il allatravailler à Youzovka, centre métallurgique fondé par le Gallois John Hughes.

A quinze ans, il était apprenti ajusteurdans l'entreprise à capitaux allemands Bosse.

On ne sait pas grand-chose de ses faits et gestes pendant laRévolution et la guerre civile, mais il est pratiquement certain qu'il ne se passa rien de très concret entre le partibolchevique et lui.

En 1922, il fut envoyé à l'Institut des travailleurs de l'Université technique du Don.

C'est là qu'ilfut pour la première fois réellement initié au marxisme.

Passée cette étape, la carrière de Khrouchtchev devient vertigineuse.

En avril 1925, il est nommé secrétaire du Comité du Parti pour le district dePetrovo-Marinsky, près de Stalino (anciennement Youzovka).

A partir de cet instant, si l'on excepte une brève éclipse en 1947, Khrouchtchev nequittera pas les postes de secrétaire dans l'appareil du Parti, jusqu'en 1957.

Il fut successivement secrétaire d'un district de Moscou, secrétaireadjoint de la ville de Moscou, puis premier secrétaire pour toute l'Ukraine.

Il possédait donc une connaissance approfondie des mécanismes duParti, spécialement à l'échelon provincial.

Elle allait lui être fort utile après la mort de Staline en 1953, lors de son ascension vers les plus hautes responsabilités au sein du Parti.

Entre 1953 et 1957, son principal rival sur la route du pouvoir devait être G.

M.

Malenkov .

Ce dernier était également très introduit dans l'appareil du Parti, mais il allait être contraint, en mars 1953, d'abandonner son poste de secrétaire du Comité centralet mener la lutte contre Khrouchtchev de l'extérieur, en s'appuyant sur l'administration gouvernementale, tandis que Khrouchtchev, collé àl'appareil du Parti, s'assurait la victoire finale.

C'est en 1949 qu'il parvint au cœur de l'édifice : le secrétariat du Comité central.

Ce qui favorisa encoreles débuts de la carrière de Khrouchtchev est le fait qu'au lieu de travailler directement dans l'entourage de Staline , il fut en poste en province.

Sa connaissance de la Russie dépassait celle de Malenkov dont il se différenciait également par un intérêt plus poussé pour les aspects les plus terre à terre de la politique.

Son activité à Moscou témoigne de son habileté à profiter de sa position de secrétaire pour se familiariser avec tous lesdétails de l'administration et des affaires économiques de chaque quartier de la ville.

Autre fait important, qui influencera toute la carrière de Khrouchtchev : à l'apogée du stalinisme, dans les années trente, il était le poulain deKaganovitch bien plus que de Staline .

Kaganovitch était secrétaire général de l'Ukraine à l'époque où Khrouchtchev montait rapidement en grade de poste secondaire en poste secondaire au sein du Parti ukrainien.

En 1935, il fut choisi pour entrer en fonctions à Moscou peu de temps aprèsque Kaganovitch eut été appelé dans cette ville pour prendre en main le programme des cadres.

En raison de sa relative indépendance à l'égard de Staline , Khrouchtchev eut la possibilité de s'attacher quelques fidèles qui ne lui firent pas défaut après la mort de Staline et le soutinrent même très efficacement au cours des années 1953-1957 Khrouchtchev, secrétaire général de la ville de Moscou dans les années 30, était en étroites relations avec des membres actifs du Parti qui, à eux seuls, représentaient 30 % des élus du Comitécentral après le XVIIe Congrès.

Lorsqu'il fut nommé secrétaire général d'Ukraine, la délégation ukrainienne représentait 17 % des voix au XVIIIeCongrès, qui se tint en 1939.

Il semble aussi que Khrouchtchev sut gagner la confiance de ses plus jeunes collègues en les consultant plussouvent qu'il n'était coutume de le faire dans les hautes sphères du Parti.

Le Comité central du Parti Communiste d'Ukraine, par exemple, se réunitrégulièrement quatre fois par an, sauf pendant la guerre.

Cependant l'influence de Khrouchtchev, qui ne faisait pas partie de l'entourage immédiatde Staline , fut sous-estimée.

Après la mort de Staline en 1953, les observateurs de la politique soviétique faisaient plutôt ressortir les handicaps qui entravaient Khrouchtchev, tels que ses fréquentes absences de Moscou, l'échec de ses initiatives en matière agricole, et une certaine rustreriede manières et d'aspect.

Ce qui avait échappé à ces observateurs, c'était que Khrouchtchev avait été membre du Comité central en 1934, cinq ansavant Malenkov P2061 , et membre de plein droit du Bureau politique en 1939, sept ans avant Malenkov P2061 .

Pendant les années de guerre, Khrouchtchev fit figure, à bien des égards, d'indépendant.

Son influence semble avoir pesé sur la signature du pacte germano-soviétique de 1939,et sur la soviétisation, en 1939-1940, de la Pologne orientale et de la Bessarabie.

Les observateurs militaires alliés ont fréquemment signalé“ l'indépendance ” des décisions prises par Khrouchtchev en Ukraine pendant la guerre.

La mort de Staline devait ouvrir pour de nombreux prétendants la course aux plus hautes responsabilités, et parmi eux se trouvait Khrouchtchev. Dès juin 1957, celui-ci devint l'unique successeur de Staline .

Son ascension vers le pouvoir a quelque ressemblance, quant aux méthodes, avec celle de son prédécesseur, malgré la différence évidente du contexte politique.

Vers la fin des années 20, l'appareil du Parti se voyait pour lapremière fois dans une position solide, alors qu'après la mort de Staline , Khrouchtchev pouvait se contenter de mener, replié derrière l'appareil, un combat défensif contre d'autres groupes de pression émanant principalement des sphères gouvernementales.

En outre, le climat politique desannées 50 différait du tout au tout de celui des années 20.

Le relatif libéralisme de la nouvelle politique économique avait été progressivementétouffé par les épurations et par le despotisme de Staline .

Khrouchtchev, au contraire de Staline , se devait donc de dénoncer la politique de son prédécesseur et d'invoquer la mémoire de Lénine P190 tout en ménageant quelques îlots de centralisme démocratique dans le système.

Une fois enterré le testament de Lénine , Staline avait pu se présenter comme son successeur spirituel.

Khrouchtchev, lui, devait donc trouver une nouvelle voie.

Mais les méthodes de Khrouchtchev ne devaient pas toujours s'écarter de celles de Staline .

Les deux hommes s'appuyaient sur leur forte position à l'intérieur de l'appareil, et tous deux durent affirmer leur prépondérance sur leurs pairs à la mort d'un dirigeant incontesté.

Parmi les grandesquestions politiques du moment, il s'en posait deux, avec urgence, dans les années 20 comme dans les années 50 : le débat opposant l'industrie debiens de consommation à l'industrie lourde, et le réajustement de la politique étrangère.

Si l'on examine en détail la tactique de Khrouchtchev, laressemblance avec celle de Staline apparaît clairement.

C'est avec l'appui d'éléments provinciaux du Parti qu'il fortifia sa position au Comité central après 1953.

Comme on l'a vu plus haut, son influence à ce niveau ne datait pas de la veille.

A partir de cette date, Khrouchtchev réunit le Comitécentral beaucoup plus régulièrement, et, à deux reprises, en juin 1955 et en juin 1957, celui-ci joua son rôle d'instance suprême en arbitrant lesconflits apparus au sein du Bureau politique.

Khrouchtchev parvint à avoir raison de ses rivaux en optant pour une attitude équidistante de laligne plus conservatrice de Molotov P2170 et de celle, plus progressiste, de Malenkov P2061 .

Il évita aussi de les écarter massivement.

Si Malenkov , Molotov et d'autres furent limogés immédiatement après la crise de juin 1957, d'autres personnages importants restèrent en fonctions. »