L'origine des guerres

« Les biologistes, les psychologues, les anthropologues ont proposé de nombreuses explications.

Beaucoup d'experts en sciences sociales considèrent que la guerre fait partie des caractéristiques héréditaires humaines.

Certains d'entre eux prétendent que l'homme reste au­ tant attiré par la mort, mais qu'il s'accroche avec force à la vie.

D'autres pensent que la lutte est née du besoin d'a­ gressivité, un remarquable phénomène psychologique qui pousse beaucoup d'hommes à aimer vivre dangereuse­ ment.

Une troisième opinion est que la guerre constitue une phase passagère du développement de l'humanité.

La guerre peut aussi être considérée comme une illustra­ tion de l'exemple à ne pas suivre.

Le zoologue britanni­ que Desmond Morris a donné une explication intéressan­ te dans son livre Le singe nu.

Morris s'en tient au fait que l'origine animale de l'homme contient le secret de ses agissements agressifs.

Les lointains cousins de l'homme, les singes, règlent leurs différends sans épanchement de sang mais par des menaces et des contre-menaces.

Ils ne se battent que lorsqu'ils sont trop nombreux.

Et, encore, ils se sati!font de la fuite de l'adversaire sans désirer sa mort.

Lorsqu'un singe dominé donne des signes de sou­ mission, son adversaire met immédiatement fin au com­ bat.

Desmond Morris pense que l'homme agit de même au cours d'une guerre.

Au début, on déclare la guerre pour défendre son propre sol.

Par suite de l'augmentation de la population, cer­ tains peuples cherchent à agrandir leur territoire au dé­ pens d'un autre groupe humain.

Tout comme les singes, les peuples se battaient jadis pour chasser un ennemi, non pour le tuer.

Ci-dessus, à droite: La guerre des tranchées en 1914-1918 se borna sou­ vent à faire du 'sur place·.

· Ci-dessus, à gauche : La conduite de la guerre au moyen Oge consistait principalement en techniques de siège.

Ci-dessous: Lancement d'unefusée intercontinentale.

Plus aucun point de la terre n'est en sécurité avec les armes modernes.. »