Devoir de Philosophie

LE STALINISME (1935-1953)

Publié le 09/09/2014

Extrait du document

LE STALINISME (1935-1953)

En dépit de la recommandation de Lénine avant sa mort, «qu'il n'y ait pas de sang entre nous«, Staline, maître du pouvoir depuis 1927, instaure une dictature sanglante en 1935.

1. Les composantes du stalinisme.

La dictature par l'idéologie. Staline réinterprète la pensée marxiste qu'il condense en un catéchisme simplifié : le marxisme-léninisme-stalinisme. Il se sert de l'idéologie pour éliminer ses adversaires : contre Trotsky, favorable à la révolution universelle, il défend la théorie du socialisme dans un seul pays. Contre Boukharine, favorable à la formation d'un bloc ouvrier-paysan assurant le passage graduel au socialisme, il défend la théorie de l'aggravation de la lutte des classes entre ouvriers et paysannerie aisée (koulaks). Trotsky est exclu du Politburo (1926), exilé (1929) puis assassiné (1940). Boukharine est exclu du Polit-buro (1929), réhabilité (1930) puis exécuté (1938). Staline remplace la direction collégiale parune direction personnelle.

« 2.

Les explications du stalinisme.

Quatre catégories d'interprétations ont été proposées.

• Explication psychologique.

Staline aurait souffert de paranoïa (méfiance morbide, complexe obsidional, mégalo­ manie, soif de pouvoir).

Sa cruauté serait l'expression pathologique d'une psychose de trahison (il prenait Vorochilov pour un espion anglais et suspectait tous ses collaborateurs).

• Explication idéologique.

Le stalinisme serait l'aboutis­ sement logique de la pensée marxiste et léninienne.

Toute la pensée philosophique allemande du XIXe siècle -Fichte, Hegel, Marx, Nietzsche - aurait préparé la «société disci­ plinaire» de l'ère stalinienne (thèse d'A.

Glucksmann, «les Maîtres penseurs»).

Lénine, en substituant à la concep­ tion déterministe de l'histoire de K.

Marx une conception volontariste, en instaurant le parti unique et le centralisme démocratique, aurait préparé la voie du Goulag.

Le stalinisme serait une «dégénérescence» du régime socialiste (Togliatti).

• Explication historique.

Le stalinisme serait un avatar du bonapartisme : après la NEP, la révolution russe serait arrivée à Brumaire avec Staline (thèse des trotskistes).

Pour Alain Besançon (le Tsarevitch immolé}, le stalinisme serait une résurgence du tsarisme au niveau de l'inconscient collectif ; il se rattacherait à une double tradition de despotisme oriental et de messianisme slave.

• Explication sociologique.

Staline, par les grandes purges, a renouvelé les cadres et les militants du parti et s'est assuré une «clientèle» docile de 15 millions de travailleurs intel­ lectuels.

Certains (J.

Burnham, Djilas) y voient une nouvelle classe de gestionnaires pour l'âge scientifique et industriel ; d'autres (Ch.

Bettelheim) une bourgeoisie d'État assurant la «routinisation» du régime issu de la révolution ; les commu­ nistes chinois accusent Staline d'avoir restauré une bourgeoisie capitaliste «social-impérialiste».

Conclusion.

Le stalinisme est devenu un terme genenque désignant toute autocratie policière associant conformisme idéologique et mystique productiviste.

Appliqué à partir de 1949 en Europe Orientale, le stalinisme sera dénoncé par Khrouchtchev, en 19 5 6, lors du xxe congrès du PCUS.

105. »

↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓

Liens utiles