Le Débat Coloniale En France Avant 1914 (histoire)
Publié le 07/02/2013
Extrait du document
Devoir N°3 Le Débat Coloniale En France Avant 1914 1)La mission civilisatrice est présentée à l'aide de la propagande et des journaux comme un droit, un devoir. En effet, convaincus de la supériorité de la race blanche, les colonisateurs, les races supérieures s'attribuent le devoir de faire progresser les races inférieures, « le devoir de civiliser les races inférieures « pour ainsi apporter la civilisation et la culture occidentale aux continents colonise?s. Comme nous le voyons dans la propagande du document 1 qui montre la Marianne représentant la France qui apporte la civilisation, la paix, et la richesse (donne le savoir avec les livres, les outils agricoles, les graines, de l'or, aux marocains). Nous pouvons aussi voir à l'arrière plan le colonisateur qui commande un marocain. Ainsi dans cette mission s'ajoute l'ordre. 2 )Les anticolonialistes contestent cette mission grâce à la presse (journaux et caricatures), Georges Clemenceau conteste la hiérarchisation des races, pour lui, les races supérieures n'ont aucun droit ou devoir sur les races inférieures et que pour tous il n'y a qu'un seul droit celui de lutter pour vivre. Il ajoute que la colonisation n'est qu'un abus de force pour tirer profit et que la civilisation se rapproche extrêmement de la violence. Paul Déroulède pré...
«
SYNTH È SE :
Quels sont les arguments pour et contre l'expansion coloniale de la France ?
Certes, des arguments sont pour l'expansion coloniale.
À l'aide de la propagande et des journaux.
Les colonisateurs français veulent être plus puissants au niveau économique.
En effet, ils recherchent des
produits bruts agricoles et des matières premières.
Cela permet également d'écouler les surplus de
production.
Il s'agit de trouver des débouchés.
Au niveau politique, ils ont la volonté d'affirmer une grande
puissance et un prestige.
Au niveau morale , les colonisateurs se croient investis d'une mission civilisatrice.
Convaincus d'être une race supérieure , ils s'attribuent le devoir de civiliser les races inférieures .
Il s'agit
également pour ces colonisateurs d'évangéliser des peuples considérés comme primitifs.
Il y a aussi des
intérêts stratégiques, comme l a domination des mers.
De plus les conquêtes coloniales permettent de
renforcer la puissance militaire française.
Cependant, il y a aussi des arguments contre cette expansion coloniale.Les adversaires de
l'expansion coloniale critique les thèses impérialistes au nom de la morale et du nationalisme.
Grâce aux
journaux et aux caricatures, les anticolonialistes dénoncent l'argument raciste de la colonisation, en effet
pour eux il n'y a aucune hiérarchisation à faire aucune races supérieures ni races inférieures.
Et, ils sont
contre ces maltraitances sur les colonisés.
Aussi, ils dénoncent le coût financier de cette expansion
coloniale qui est plus élevé que les revenus.
Certains considèrent que sur le plan géopolitique la priorité
nationale doit être la reconquête de l'Alsace-Lorraine.
De plus, ils dénoncent les pertes humaines, les
pertes d'argents et la violence lors des guerres coloniales.
En conclusion, certes, les motifs de l'expansion coloniale sont nombreux pour les colonisateurs.
Les intérêts économiques, politiques et stratégiques sont privilégiés, les devoirs de civilisation et
d'évangélisation servent de prétexte.
Cependant, les anticolonialistes réfutent ces motifs pour des raisons
financières, humanitaires, morales, nationalismes et géopolitiques..
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- DM Histoire : Étude d’un document iconographique Sujet : Les grandes transformations économiques et sociales de la France (1850-1914).
- La guerre d’Algérie: La guerre coloniale la plus sanglante de l'histoire de France
- Chronologie de la France des débuts de la IIIe République (1871-1914) - Histoire
- La France de 1848 à 1914 (histoire)
- LA FRANCE DU MILIEU DU XIXe SIÈCLE A 1914 (histoire)