LA RECONSTRUCTION DE LA FRANCE APRES LA SECONDE GUERRE MONDIALE

« Dl Cil' Tin Le prend le relais des nationalisations .

Il est décidé en janvier 1947 : l'objectif est d'atteindre, en 1950, la production de 1929, + 25%.

Il dispose de deux moyens : l'action de l'État , à la fois comme patron (grâce aux nationalisations) et comme banquier .

En fait, en raison de la faiblesse de la situation monétaire , les autorités ont besoin de l'aide américaine , le •.

Celui-ci apporte 3,2 milliards de $ : cela permet de développer les biens d'équipement (24 %), les centres énergétiques (36 %).

Le " miracle économique " français vient de la conjonction de cette aide et d'une population active faible.

Mais la modernisation des structures s'est peu opérée .

C 'est pourquoi , entre 1947 et 1952 , on assiste à la course des salaires et des prix.

Les causes sont claires : insuffisance des biens de consommation, mauvaise récolte ( 194 7), impact psychologique néfaste des événements de 1947 -48, enfin hausse des prix mondiaux lors de la guerre de Corée ..

(1950) .

En fait, il y a fuite devant le franc : la crise de confiance est accrue par le déficit budgétaire et creuse les écarts entre professions (-30 % pour les agr iculteurs de 1949 à 1952) .

Au total, le pouvoi r d'achat des salariés baisse de 25 % entre 1944 et 1949 ; il se situe , en 1952, en dessous de 1938 .

Malgré ces handicaps, la France réussit sa reconstruction industrielle dans deux directions principales : l'énergie (barrages de Génissiat et de Donzère) et l'industrie de base (création d'Usinor et de Sidelor).

En 1952 , le niveau de 1938 est atteint, mais non celui prévu par le plan Monnet .

Cela nécessite la prolongation du plan pour deux ans, alors que l'inflation porte la croissance industrielle jusqu 'à 12 ,5 % en 1951 .

Mais le plan Pinay de stabilisation casse cette croissance brutalement (-1 0,5 %).

Au total , les résultats de la reconstruction sont mitigés : + 112 % pour la production d'électricité, +84% pour le charbon et l'acier, mais aux dépens d'une véritable « crise des ciseaux » pour le secteur agricole.

Surtout la croissance française décroche en regard de celle des pays vaincus : Allemagne +9% par an, Italie +5,5 % .

Le recours à la stabilisation met en évidence la question de fond irrésolue : l'économie française peut-elle poursuivre sa croissance avec des prix stables ou celle -ci doit-elle présente r un aspect cahotique ?. »