La monarchie au XVIIIème siècle : un colosse aux pieds d'argile ?
Publié le 16/08/2012
Extrait du document
En effet, avec l'épanouissement des idées des Lumières, un bon nombre de philosophes et de gens instruits ont critiqué cette société, de plus en plus ouvertement, proposant des nouvelles théories pour changer l'organisation de la société. Des philosophes tels que Voltaire, Montesquieu, ou encore Rousseau ont donné leur avis à propos de la monarchie absolue du XVIIIème siècle. Voltaire par exemple était favorable à un despotisme éclairé : il ne contestait pas les pouvoirs absolus du roi mais ne pensait pas que le roi était divin, il devait appliquer ses pouvoirs selon les lois de la raison. Montesquieu quant à lui, un penseur de l'aristocratie, pensait qu'il y avait un droit historique de la noblesse à jouer un rôle prépondérant, mais il n'a pas remis en droit l'Etat social. Pour finir, Rousseau était favorable à la démocratie, idée que nous trouvons dans le Contrat social
Liens utiles
- L'affaire Malet Le colosse aux pieds d'argile.
- L'affaire Malet Le colosse aux pieds d'argile.
- Fiche de lecture ENRIQUEZ Eugène – « L'entreprise un colosse aux pieds d'argile »
- hggsp: Comment la nature des conflits et les acteurs ont évolué depuis le XVIIIème siècle ?
- Fiche de lecture : « Autour du XVIIIème siècle » - Le Mariage de Figaro de Beaumarchais