La guerre Froide : deux modèles qui s’affrontent de 1947 à 1975 (Histoire)

« ce soit contraint ou non.

L’URSS se rendait donc dans les pays d’Europe de l’Est, en Pologne, en Bulgarie et bien d’autres.

Là-bas, ils organisaient des coups d’Etats afin de renverser les gouvernements présents avant de réorganiser des élections diteslibres, sans fraude, permettant soit disant aux populations d’élire des représentants de leur choix.

La réalité est toute autre : enréalité, les élections étaient truquées par l’URSS et les seuls candidats aux élections étaient des membres du PCUS.

Ainsi, grâceà ces élections, c’était des communistes obéissant aux ordres de Moscou qui prenaient la tête des pays de l’Est, y imposant sansgrande difficulté le modèle communiste.

Les protestations étaient nombreuses, mais le pouvoir soviétique restait le plus puissant.A l’Est, le plan Marshall fait fureur mais les communistes considèrent cet acte comme une agression, un chantage.

L’Europe del’Est refuse donc toute entreprise américaine et crée le CAEM ou Comecom (Conseil d’Assistance Economique Mutuelle), misen place en 1949 fin de renforcer les liens économiques entre l’URSS et les pays satellisés, aussi appelés démocraties populaires.Parallèlement, l’URSS réorganise son domaine militaire : considérant les entreprises américaines comme des agressions, ils créentet organisent en 1955 une alliance défensive : le pacte de Varsovie, concernant l’URSS, les démocraties populaires mais pas laYougoslavie qui résiste à l’URSS, avec Tito à leur tête.

Il s’agit d’un pacte de défense réciproque si un des pays du blocSoviétique est agressé par les Etats-Unis.Aux Etats-Unis, on veut reconstruire l’Europe, économiquement parlant, avec le plan Marshall.

Le but est de reconstruirel’Europe de l’Ouest avec des bases libérales et démocratiques, les libérant ainsi de la tyrannie.

L’Europe qui accepte, la nouvelleEurope, est celle de l’Ouest.

Le plan Marshall est un outil engendrant la première organisation économique entre les Etats-Unis etl’Europe Occidentale, avec des liens étroits : l’OECE (Organisation Européenne de Coopération Economique) est crée en 1948afin de structurer le bloc américain sur des bases libérales.

Vient ensuite la structuration militaire du bloc américain : on créel’OTAN en avril 1949 qui regroupe autour des Etats-Unis les pays du bloc ouest.

Il s’agit d’une alliance défensive impliquantl’obligation de chaque membre de participer à un éventuel conflit ; en réalité il s’agit surtout d’une assurance de la protectionaméricaine.

De plus, tout un réseau d’alliance à l’échelle de la planète est créé : le pacte de Bagdad, l’OTASE, l’OEA : il s’agitd’une « véritable pactomanie américaine ».Aux Etats-Unis, le modèle est propagé par les médias, le cinéma américain, suscitant en Europe un véritable engouement.

Lamusique, les cultures américaines sont largement diffusés dans le monde libre, et au-delà du mur de Berlin, notamment grâce à laradio.

C’est l’ère du rock and roll, des films Hollywoodiens qui propagent les messages de liberté, une vision d’une vieaméricaine parfaite, notamment au travers de figures célèbres, telles qu’Elvis Presley et Marylin Monroe qui symbolisentl’Amérique.

La diffusion de ce modèle constitue une arme idéologique, softpower en anglais, soulignant les bienfaits de la liberté,du capitalisme.

Le modèle américain est donc accepté partout où il est installé, mais aussi très envié derrière le rideau de fer : lesEtats-Unis représentent un idéal de vie : le rêve américain.

En URSS, les choses ne sont pas les mêmes.

Bien sûr, le modèlecommuniste a une forte influence dans le monde occidental, dans le monde colonisé.

En France et en Italie notamment, les PartisCommunistes propagent une vision idéalisée du système soviétique.

On compte de nombreux artistes, des célébrités, desintellectuels qui adhèrent au mouvement communiste et proposent la solidarité des travailleurs, on les appelle « les compagnonsde route », comptant Jean-Paul Sartre, Paul Eluard, Yves Montand… On ignore en fait que la réalité de la dictature stalinienneest masquée.

Dans les démocraties populaires, on se lève contre le système soviétique : les démocraties populaires protestent, lespopulations manifestent, mais chaque mouvement d’opposition est sauvagement réprimé, notamment par l’envoi de chars armésdont le but est d’anéantir toute menace au communisme et à l’unité du bloc. Le conflit entre les deux modèles est donc bien présent, mais aucun conflit réel n’opposa jamais les deux blocs.

Les conflitsétaient cachés, indirects, mais on ne peut nier l’aspect conflictuel de cette période.Tout d’abord, dès les premières années de la Guerre Froide a eu lieu une véritable course à l’armement.

Le but était d’êtretoujours mieux armé que l’adversaire, afin de constituer une menace et dissuader l’autre d’attaquer.

Au début, les Etats-Unispartaient largement mieux armés en toutes sortes d’armes, mais progressivement les Soviétiques sont venus à les dépasser et àêtre plus armés qu’eux.

Les deux blocs possèdent d’ailleurs la Bombe H dès le milieu des années 1950’, la menace d’uneattaque nucléaire incluait inéluctablement une troisième Guerre Mondiale, aussi d’un accord commun, il y a eu une mesure prisepour appaiser quelques peu les relations internationales.

L’arme nucléaire était désormais une arme de dissuasion, afin d’éviter lesreprésailles massives en cas d’attaque, on a mis en place le principe de riposte graduée, afin d’éviter d’entrer dans l’engrenagequi aboutirait à l’utilisation de l’arme nucléaire.

Cette stratégie du MAD (Mutual Assured Destruction) est au cœur de la GuerreFroide car elle détermine l’impossibilité de tout affrontement direct et donc de manifestation des tensions au sein des blocs.

Unealliance fut mise en place, organisant des coopérations entre l’URSS et les Etats-Unis, notamment avec l’envoi d’un satellite dansl’espace à la fois américain et soviétique, l’organisation des Jeux Olympiques devenant le lieu de compétitions entre les deuxmodèles qui tentaient de la sorte de montrer la supériorité de leur système.Toutefois, on ne peut nier l’existence de conflits entre les deux modèles, se caractérisant notamment par des Crises.

En effet, desguerres ont éclatées, opposant les deux modèles, comme par exemple en Corée.

Les Coréens du Nords étaient communistes,soutenus par le Chine communiste, elle-même soutenue par l’URSS ; la Corée du Nord a tenté d’envahir le Sud afin d’y imposerleur doctrine.

Les Etats-Unis, sous décision de l’ONU, sont intervenus dans le Sud afin de repousser l’influence communiste.

On. »