La France de 1958 à 1974: aspects politiques, économiques et sociaux, politique étrangère ?

« Le président de la République est la clé de voûte des institutions.

Il est doté de pouvoirs élargis qui lui permettentde définir les grandes orientations politiques du pays, car il préside le conseil des ministres où elles s'élaborent.

Parl'existence du « domaine réservé », relevant du président (question algérienne, politique étrangère et défense), ils'occupe des grands dossiers politiques ou diplomatiques et peut ainsi imprimer sa marque personnelle.

Les décisionsqui relèvent de ce domaine sont donc les fruits d'une volonté personnelle, le gouvernement n'étant qu'un exécutantet gérant la politique au quotidien.Pompidou tente, en 1973, une révision constitutionnelle pour réduire le mandat présidentiel à 5 ans mais ne mènepas au bout ce projet. 2.

La mise au pas du pouvoir législatifAu travers du législatif, c'est l'influence des partis politiques représentés au Parlement que de Gaulle entend limiter.Dans la V' République, le gouvernement est responsable devant l'Assemblée nationale qui peut le renverser par levote d'une motion de censure (le Sénat ne possède pas cette prérogative).

Mais, pour respecter le principe de laséparation des pouvoirs et éviter que le gouvernement ne soit l'otage des partis politiques, le président peutdissoudre l'Assemblée en cas de conflit entre l'exécutif et le législatif.

Ce fut le cas en octobre 1962 après lerenversement du gouvernement Pompidou.

Car les partis politiques n'avaient pas accepté la nomination au poste dePremier ministre d'un homme qui n'était pas issu de leurs rangs.

De Gaulle use encore du droit de dissolution à la findes événements de Mai 1968.

De Gaulle obtient ainsi la docilité du pouvoir législatif, d'autant plus qu'il le place sousle contrôle du Conseil constitutionnel qui peut annuler une de ses décisions.

La stabilité des gouvernementspermettait ainsi d'éviter les crises ministérielles qu'avait connues la IV' République et à la faveur desquelles legénéral de Gaulle était revenu au pouvoir. 3.

Puiser sa légitimité auprès des FrançaisDe Gaulle souhaitait que le président de la République tire sa légitimité du peuple souverain, contournant ainsi le jeudes partis politiques.

La réforme constitutionnelle est adoptée en novembre 1962 par près de 62% des suffragesexprimés.

L'élection du président de la République au suffrage universel concrétise la dérive présidentielle du régime,à un tel point que l'on peut évoquer pour la France un régime « semi-présidentiel ».

Par l'usage du référendum, deGaulle créait un lien privilégié entre lui et le peuple, ce qui lui permettait de légitimer son pouvoir.

Mais, en avril1969, les électeurs repoussaient le projet de réforme régionale.

Son pouvoir n'étant plus légitimé par le soutienpopulaire, il en tirait toutes les conséquences.

De Gaulle se retirait. B.

L'après de Gaulle 1.

L'héritier du général ?L'élection du président de la République au suffrage universel avait aussi pour but, selon de Gaulle, d'empêcher sonsuccesseur de se poser en héritier en tirant sa légitimité de la seule personne du général.En réalité, on peut se demander si Georges Pompidou avait vraiment l'intention de capter à son profit l'image dugénéral de Gaulle, tant celle-ci s'était dégradée après sa réélection en 1965.

Face à l'éventualité d'un échec duréférendum qui entraînerait une vacance du pouvoir, Georges Pompidou s'était déjà déclaré par deux fois prêt àassumer les responsabilités de la fonction suprême.

Après la démission du général, il apparaît comme l'héritier«naturel » du pouvoir.

Pompidou place sa campagne électorale sous le signe du «changement dans la continuité.

» Ilentend par-là respecter les grandes orientations de la République gaullienne, mais souhaite tout autant imprimer unstyle personnel à la fonction présidentielle en la drapant du manteau de la modestie. 2.

L'expérience Chaban-Delmas (1969-1972)Pompidou respecte sa promesse.

La continuité s'affirme dans la défense des institutions souhaitées par de Gaulle.

Lechangement s'inscrit dans la « nouvelle société » de son Premier ministre Jacques Chaban-Delmas.

Ce projetpolitique ambitieux visait à moderniser la France pour en faire une nation « prospère, jeune, généreuse et libérée»dans laquelle les Français bénéficieraient d'une meilleure qualité de vie.

Malgré une politique sociale active etnovatrice, il ne peut désamorcer l'agitation due à des mouvements de contestation très divers (paysans, artisans,commerçants, ouvriers, ...) ce qui engendre des protestations au sein de la majorité parlementaire.

Lesconservateurs s'inquiètent de la hardiesse de sa politique sociale.

Il apparaît clairement que ce Premier ministredérange, notamment parce qu'il fait de l'ombre à Pompidou.

Ce dernier reprend alors l'initiative. 3.

Le retour de la dérive présidentielleComme de Gaulle, Pompidou use du référendum.

Il décide de l'utilisation de cette procédure pour faire ratifier letraité élargissant la Communauté économique européenne de six à neuf membres.

Le 23 avril 1972, le «oui»l'emporte mais l'abstention est importante (40% des inscrits).

Pompidou tient Chaban-Delmas pour responsable del'échec relatif du référendum.

Malgré le vote d'une question de confiance posée par le Premier ministre le 24 mai,Pompidou demande sa démission à Chaban-Delmas (5 juillet), comme de Gaulle avait pu le faire pour lui en 1968, etnomme à sa place Pierre Messmer.

Ce dernier doit faire face à la réorganisation de la gauche. C.

Les reclassements de la vie politique 1.

La bipolarisation de la vie politiqueC'est une des conséquences de la dérive présidentielle du pouvoir.

Elle devient plus nette à la suite des législativesde 1962.

L'effondrement du centre conduit à la création de deux pôles, l'un de droite qui soutient la politique. »