L’urbanisation : Une différence Nord/Sud ?

L’urbanisation : Une différence Nord/Sud ? Introduction : L’urbanisation, un phénomène récent, mondial, qui touche majoritairement les pays du « Sud «. Nous allons vers une planète de citadins. Phénomène auparavant mineur, l’urbanisation, processus de croissance du nombre de citadins, s’opère dès le 19ème siècle : Si depuis 1800, la population de la terre a été multipliée par 4, dans le même temps celle des citadins a été multipliée par 25 si bien qu’aujourd’hui 1 homme sur deux habite en ville (alors qu’ils n’étaient que 30% en 1950, ils seront plus de 60% en 2030). L’urbanisation a comme corolaire l’apparition de grandes conurbations ou mégalopoles : il existe aujourd’hui plus de 250 agglomérations de plus de 1 million d’habitants, dont 17 de plus de 10 millions d’habitants alors qu’il n’en existait qu’une en 1950 (New-York). Phénomène mondial s’il en est, ce sont les pays en développement ou les moins développés (appelés communément pays du « Sud «) qui sont le plus touchés par l’urbanisation : trois quart des agglomérations de plus de 10 millions d'habitants se trouvent dans les pays du « Sud «, en 2015 elles seront 17 contre seulement 4 dans les pays « Nord «. Pourtant, malgré cette domination démographique, l’archipel mégalopolitain Mondial tel que décrit par O. Dolfus, reste dominé par les pôles de la triade, les grandes agglomérations du sud ne semblent pas constituer en effet, de véritables villes mondes, centre décisionnaire tel que le sont les grandes mégalopoles des pays industrialisés mais apparaissent uniquement comme de grands réservoirs humains empreints à des difficultés de tout ordre. En quoi l’urbanisation des pays « Sud « diffère-t-elle de celle des pays « Nord « ? , comment peut-on expliquer ces contrastes d’urbanisation ?, sont-ils un indice de développement ou d’une continuation de la domination Nord/Sud ? I - L’impact démographique à l’origine des contrastes urbains Même si parler de métropole « nord « et métropole « sud « parait historiquement et géographiquement incorrect, les analogies entre les villes du « nord « (Villes européennes, de l’ex URSS, nord-américaine et japonaises) Europe, Amérique du nord et Japon) et celles du « sud « (villes sud-américaines, africaines, asiatiques et islamiques) l’emportent sur les différences. Si le lien de cause à effet entre la période d’industrialisation et l’explosion démographique est évident au nord comme au sud, le rythme de croissance est lui bien différent : A – L’urbanisation ancienne et modérée dans les pays du « Nord « : Une urbanisation ancienne : - Les métropoles des pays développés (en particulier Londres, New-York, Paris et Tokyo) ont été les premières, au milieu du 19ème siècle, à enregistrer une brusque accélération de leur croissance démographique, due à une dynamique nouvelle de leur industrialisation. - Cette industrialisation favorise la concentration urbaine par l’installation des petites, puis des grandes industries attirées par la proximité d’un réservoir de main d’½uvre, d’un très important marché de consommation, d’une abondance de capitaux et d’une vieille tradition de recherche et de technique. Les crises et la montée du tertiaire ne contrarie en rien ce dynamisme. - Les grandes métropoles du nord connaissent un rythme impressionnant de croissance démographique jusqu’ aux années 1960-1970. Ainsi, l’agglomération parisienne passe de 1,5 millions d’habitants en 1850 à près de 9 millions en 1975, New-York passe dans la même période de 1 million à 14 millions d’habitant. Aujourd’hui modérée : - Ce n’est qu’à partir de 1960-1970 que l’urbanisation de...