IDENTITÉS NATIONALES ET SYSTÈMES POLITIQUES DES TIERS MONDES
Publié le 03/08/2013
Extrait du document
La langue joue un rôle important
dans l'émergence d'une nation. Les multiples conflits qui opposent aussi ces
états entre eux au XIXe suscitent le nationalisme de chacun. Si aujourd'hui
l'Amérique latine prend de plus en plus conscience de son identité
commune, les nationalismes y restent vifs.
«
et au Panama, au Guatemala, Honduras et Salvador, ils placent sous leur
haute surveillance les républiques présidentielles qui y existent.
Ils ne sont pas forcément d'extrême droite: au Nicaragua une junte de 1979 à 1990 y exerça le pouvoir pour y construire Je socialisme.
En Amérique du Sud, de 1973 à 1989, Je Chili vit sous un régime militaire (A.
Pinochet) .
La plus
ancienne dictature d'Amérique latine, celle du général Stroessner au Paraguay depuis 1954, est renversée en février 1989, suite à un coup d' état qui porte un autre général au pouvoir.
La guérilla, qui sévit dans cette
partie du monde, (Salvador , Panama , Pérou ...
) renforce encore le rôle de
groupe de pression de l'armée sur les gouvernements civils.
Quand celle-ci
perd le pouvoir, comme en Argentine en 1983, elle s'y résout mal.• C'est en Afrique, plus que nulle part par ailleurs, que se sont multipliés les régimes
militaires, au nord , l'Algérie et la Libye (avec Khadafi depuis 1969), sont
dirigés
par un colonel.
En Afrique noire surtout: en 1987 , le Burkina Faso connaît un coup d'état qui chasse un capitaine pour un autre.
Le Ghana est aussi dirigé par un capitaine .
Mali , Guinée (depuis 1984), Nigéria Je sont par un général.
En Afrique aussi, l'armée peut être marxiste : un
colonel dirigeait la république populaire du Congo, un lieutenant-colonel
l'Ethiopie révolutionnaire , un général la république socialiste de Somalie.
Le Zaïre est présidé par un maréchal , Je Rwanda par un général , Je Burundi par un colonel et le Madagascar par un am iral ! C'est la grande
fragilité de ces nouveaux états, due à la multitude d'ethnies et de tribus dont
les frontières ne coïncident pas avec celles des états, qui explique que s'y
soient épanouis les régimes militaires .
La force armée s'est substituée à celle du colonisateur et se veut Je garant de l'unité nationale.
• En Asie , l'armée
est moins omniprésente.
Mais un général préside toujours aux destinées
du Bangladesh , en Thaïlande, en Birmanie et en Corée du
Sud où elle se heurte à la contestation de jeunes.
Un général (Suharto) préside aussi
l'Indonésie.
L'unité de l'Insulinde a été réalisée par la colonisation
néerlandaise mais chaque île a son propre passé et ses coutumes , or l'archipel en compte 5 000 ...
L'armée de terre, ici aussi, apparaît comme
garante de la cohésion nationale.
Aussi, pour renforcer celle-ci, a-t -elle
entretenu l'hostilité vis-à-vis de l'ancienne puissance coloniale, les Pays Bas, et entrepris des conquêtes (de l'Irian occidental à Timor) ..
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- IDENTITÉS NATIONALES ET SYSTÈMES POLITIQUES DES TIERS MONDES
- IDENTITÉS NATIONALES ET SYSTÈMES POLITIQUES DES TIERS MONDES : LA POUSSÉE DÉMOCRATIQUE
- IDENTITÉS NATIONALES ET SYSTÈMES POLITIQUES DES TIERS MONDES
- Les systèmes politiques dans le Tiers Monde
- Les systèmes politiques dans le Tiers Monde ?