Fiche de lecture Stéphane Audoin Rousseau

« Il s’intéresse à la conséquence des viols perpétrés par l’armée allemande dans les débuts de la Grande Guerre et surtout au dialogue qu’ils ont entrainé notamment sur une possible autorisation de l’avortement voire de l’infanticide.

Il veut mettre en valeur la dimension radicale des représentants français. Il utilise ce phénomène de viol pour faire comprendre comment la culture de guerre de 14-18 a encouragé l’investissement des populations européennes dans le conflit.

Ici, le viol est également un révélateur de la violence radicale de la guerre, à la fois physique et idéologique. Plan Il commence par un premier chapitre intitulé « Un procès » où il s’appuie sur le fait-divers du procès de Joséphine Barthélémy accusée d’infanticide en 1917 pour étudier des cas similaires et le débat que ce procès à entraîner dans la presse.

Le deuxième chapitre se concentre sur le phénomène des viols de guerre.

Cette étude est divisée en quatre sous-parties qui s’appuient sur la difficulté des victimes à témoigner et à décrire ce qui ne facilite pas le travail de l’historien, puis il interprète ce qui a amené ces hommes à une telle violence et enfin il s’attarde sur les nombreuses représentations et le traumatisme masculin qu’a suscité ce phénomène.

La dernière partie est consacrée au débat qui est né autour de ce sujet.

Il nous en expose les origines antérieures à la guerre puis les différentes positions prises en commençant par les opposants à l’avortement puis la décision de l’Etat, les doutes des hésitants, et la radicalité de ceux qui le défendent.

Il aborde ensuite le cas de l’infanticide et conclut sur l’usure de 1917. Résumé Dans son introduction, il nous explique qu’il est parti d’un fait-divers.

En août 1916, une jeune domestique de 20 ans réfugiée en Meurthe-et-Moselle, Joséphine Barthélémy tue son nouveau-né fruit d’un viol perpétré par un Allemand.

Elle comparait en janvier 1917 et son procès à réveiller le débat sur les enfants des viols de guerre dans la presse.

L’auteur s’intéresse finalement plus à ce débat qu’ont suscité en France les viols de guerre.

Il s’attèle à une histoire de la violence de guerre et des corps dans la guerre.

La première partie s’attarde sur le procès.

Il s’intéresse tout d’abord aux résultats des procès de l’époque concernant les avortements et les infanticides.

On apprend que de juillet 1914 à novembre 1918 les trois quarts des inculpés pour avortement sont acquittés, pour les infanticides 55% sont acquittés et les autres bénéficient de circonstances atténuantes.

L’affaire de Joséphine fascine les intellectuels de Paris et la presse la défend en parlant de viol collectif et en mettant en avant la violence dont on fait preuve les Allemands même si elle a prémédité son crime.

Au tribunal, les débats sont moins cléments mais son avocat déploie une défense solide appuyée sur les stigmates du traumatisme de la guerre et sur les représentations de la culture de guerre française.

Il invoque également le problème des « droits d’une femme sur une maternité qui lui a été imposée par l’ennemi ».

Il l’élève au rang d’héroïne de guerre en. »