Faut-il légaliser l'euthanasie

« 38%... On est très loin des 94% des gens de la question tr ès impr écise du d ébut. En conclusion, 38% des gens seulement   sont pour l'euthanasie qu'aimerait l'ADMD,  à savoir sacraliser le consentement du malade, sans consid ération pour son   possible changement d'avis une fois la souffrance soulag ée par les soins palliatifs.

  > Le Dr P. est m édecin en ville, praticien hospitalier  à mi­temps. «   Je me souviens d’un patient espagnol qui avait eu un arr êt vasculaire c érébral. Il  était comateux et on n’arrivait pas  à   communiquer avec lui. Tr ès vite, on a senti une intol érance de l’ équipe  à son  égard. Il repr ésentait une charge de travail   é norme, et g énérait un sentiment d’impuissance. On avait le sentiment qu’il ne pourrait pas s’en sortir.  La famille   ? Elle  était inexistante… En tout cas, elle ne s’est pas manifest ée. Nous n’avions donc pas de projet pour lui.

  Que faire de lui   ? Les infirmi ères disaient   : «   Ca ne peut pas durer ». Le Chef de Service a demand é alors qu’on le lyse,   c’est  à dire qu’on l’euthanasie. Moi, j’ étais son adjoint. Je ne voulais pas que l’infirmi ère le fasse, apr ès tout c’est un geste   m édical. Apr ès une semaine de discussion, j’ai d écid é que je le ferais. Je me suis retrouv é assez seul. Je lui ai inject é du Valium  à   haute dose. Il a arr êté de respirer, puis son souffle est reparti. Je me suis senti mal et je me suis dit   :   «   Ca rime  à quoi   ? Il   n’a peut­ être pas si envie que  ça de mourir.

  » Mais j’ étais pris dans un engrenage, je lui ai inject é du potassium et je l’ai tu é.

  J’emploie le mot parce qu’ à mon sens c’est un assassinat. Maintenant, je pense qu’on n’aurait pas d û faire  ça." >  Le Dr P. a opt é maintenant pour un temps partiel en soins palliatifs.  "Pour lui, il n’y pas de doute, les euthanasies qu’il a pratiqu ées pendant des ann ées en posant des cocktails lytiques   n’auraient pas eu lieu s’il avait  été form é aux soins palliatifs. (…) "L’int érêt des soins palliatifs, c’est de montrer les m écanismes qui permettent d’ éviter les euthanasies sauvages. Celles­ci   é taient pratiqu ées lorsqu’on ne savait plus comment soulager la douleur ou l’angoisse des patients, mais elles l’ étaient   aussi quand l’ équipe ne supportait plus un patient."   » Avis des hommes politiques (campagnes de 2012) : > Fran çois Hollande :  LE PARTI SOCIALISTE   propose une l égalisation de « l’aide active  à mourir   » dans   certaines conditions, c’est­ à­dire le droit de mourir en dignit é.

  Le programme du Parti Socialiste ne contient pas   explicitement une proposition de l égalisation de l’euthanasie.

  Dans un chat  à l’occasion de la proposition de loi concernant   l’euthanasie active de 2011 , Fran çois Hollande a d éclar é que «   mourir dans la dignit é est un droit fondamental   » et qu’il   aurait «   vot é cette proposition de loi   ». Pour lui, il faut  être capable de mener une r éforme apr ès 2012, mais il pr écise qu’il   ne doit pas s’agir d’une loi partisane. Il s’est depuis prononc é en coordination avec la communaut é médicale.

  >  Nicolas Sarkozy :  Les diff érents  élus de   L’UMP   n’ont pas tous la m ême opinion. Cependant, une majorit é   s’oppose  à la l égalisation de l’euthanasie. Fran çois Fillon et Xavier Bertrand ont exprim é publiquement leur opposition  à la   l égislation de l’euthanasie au moment du d ébat sur la proposition de loi d ébut 2011. Xavier Bertrand a notamment appel é   au « d éveloppement des soins palliatifs » et exig é dans ce but « l’application pleine et enti ère » de la loi Leonetti. Le risque   de d érives qu’engendrerait une l égalisation de l’euthanasie a  été soulign ée par Laurent Wauquiez. Le parti consid ère que   la loi de 2005 est « satisfaisante » et t émoigne d’un juste  équilibre. Jean­Fran çois Cop é,   dans sa lettre  à l’ADMD r ésumant   la position pour 2012 d éfendue par l’UMP, rappelle que Nicolas Sarkozy a fait depuis 2008 de la prise en charge des   personnes en fin de vie une « priorit é absolue », permettant la mise en place d’une « allocation d’accompagnement d’une   personne en fin de vie ».  >  Fran çois Bayrou :   LE MODEM   juge sage de se limiter  à la loi L éonetti de 2005, bon  équilibre entre les  écueils   que constituent d’un c ôté l’acharnement th érapeutique et de l’autre le suicide assist é. Le porte­parole Yann Wehrling   estime qu’   «   un d ébat inspir é des pratiques r éelles est raisonnable» et qu’«   il ne faut pas se limiter aux enqu êtes. »