etude de documents histoire

«       A.

Une affaire singulière :   A.1 : Une accusation prévisible : En 1894, l'armée française est sois-disant victime d'espionnage, et l'on suspecte que quelqu'un de l'armée française procure des informations à l'Allemagne.

Est alors accusé Alfred Dreyfus, officier frannçais travaillant à l'État majeur, d'ascendance alsacienne et juive.

Ce fut une accusation, au début, innatendue, mais il était l'accusé parfait pour une société anti-sémite et en conflit avec l'Allemagne (étant d'ascendance juive et alsacienne.

  A.2 : Accusation prévisible mais incohérente : Il n'y avait pas de preuve concrète et cohérente pour accuser Dreyfus, et, pour cela, les gens doutaient de la légitimité de l'affaire, étant l'officier le candidat parfait pour être accusé.

Une partie de la population française doutait donc des faits, et ne savaient pas si se méfier de ce qui était sentencié.

Cette idée de mensonge et manipulation par rapport à l'affaire reste présente pendant un moment : nous pouvons voir ça dans la couverture du journal « Le Sifflet », où, comme commentaire de l'illustration, l'on nous dit « Marianne- Elle éclatera : malgré ton vieux flair d'artilleur, tu l'as trop chargée de sulfate de faux ! » : cette phrase, quelque peu satirique, nous montre bien qu'une partie des français ne croient pas en la culpabilité de Dreyfus.     B.

Un pretexte politique :     B.1 : Un contexte particulier :. »