Corrigé de dissertation ? Le protectionnisme est il toujours favorable à la croissance économique ?

« libre-échange notre but », List, 1841. Explication : Cela leur donne le tps de se développer et de se moderniser, afin de pouvoir à terme affronter la concurrence internationale.

Un projet industriel peut être rentable, voire moteur pour l'économie, tout en étant déficitaire à court terme. Illustration : Les pays du Sud-est asiatique ont massivement adopté cette stratégie, à commencer par le Japon. Le succès industriel du sud coréen Samsung semble en être aussi un bon exemple.

Le tableau 2 montre bien une protection industrielle plus forte pour les PED (7% des de taxes sur les importations) que pour les pays riches (1,7%) et encore plus forte pour les PMA (9,3% en moyenne).

Est-ce dû uniquement à un protectionnisme éducateur ? Pas seulement :         B- Il permet de protéger un tissu industriel et agricole Idée : Plus généralement, protection de tous les secteurs menacés par la concurrence internationale Explication : Crainte des licenciements et du chômage, à l'origine des mesures protectionnistes, celles-ci ayant pour objectif de protéger l'emploi dans certains secteurs protégés. Illustration : Le domaine agricole est historiquement protégé.

Ainsi le doc.

2 montre bien que tous les types de pays protègent leur agriculture (14,6% de droits de droits de douane en 2007 pour les pays riches, 18,3% pour les PED et encore 12.6% pour les PMA).

Pour l'Inde, ces taxes sur les importations représentent 60,5% pour l'agriculture et 14,3% pour son industrie, un record ! Elle se protège notamment de la concurrence chinoise, ce qui est relativement toléré, puisqu'une très grande partie de sa population vit dans le dénuement.                 C- Il permet de lutter contre une concurrence jugée déloyale Idée : Certains pays profiteraient d'une main-d'oeuvre sous-payée ou d'une monnaie sous-évaluée pour conquérir des parts de marché Explication : L'ouverture internationale pourrait agir sur l'évolution des rémunérations des travailleurs.

De plus, les pays à faibles coûts salariaux sont accusés de dumping social (production réalisée sans respecter les droits minimum des travailleurs tels que définis par l'OIT).  Il faut nuancer, puisque les pays accusés de dumping social ont souvent en fait un avantage comparatif lié à une main-d'oeuvre surabondante. Illustration : La chine est régulièrement accusée de ne pas respecter les droits des travailleurs, par exemple. »