Commentaire de texte historique THUCYDIDE, Histoire de la guerre entre les Péloponnésiens et les Athéniens

Aussi, les «  gens qui nourrissaient une rancune toute particulière à l’égard de ce dernier parce qu’il les empêchait de s’installer solidement à la tête du parti populaire. Ces « gens « sont en fait particulièrement Andocide et Nicias, principaux rivaux d’Alcibiade. En accusant Alcibiade il l’écarterait donc du pouvoir et monteraient ainsi à la tête du parti populaire, et le rendrait complétement impopulaire aux yeux des athéniens pour qui la démocratie et la religion prennent une place importante dans la vie. Le parti populaire était dirigé par Pisistrate, tyran. Ainsi il s’agit bien là d’un conflit hautement politique puisque les ennemis d’Alcibiade veulent diriger le parti. Ce parti étant tyrannique, il implique une prose de pouvoir par la force en s’appuyant sur l’aide du Démos. Avoir l’opinion des citoyens non-nobles devient alors très important. Ainsi, on peut voir ici l’importance des chefs d’accusations d’Alcibiade, il convient de le rendre le plus impopulaire possible devant les citoyens athéniens, ainsi ces dénonciateurs seraient libres de toutes actions. On remarque cependant que Thucydide ne dénommera jamais clairement les « gens « qui veulent faire tomber Alcibiade. De plus, les dénonciateurs d’Alcibiade mêlent habilement l’affaire des Hermocopides avec celle de la parodie des Mystères. Alcibiade n’est cependant pas le seul dénoncé, un métèque en désigne plusieurs dizaines pour les Hermocopides, de même pour la parodie. Un autre en désigne au moins trois cents.