Commentaire de texte : Discours d'investiture de Léon Blum à la Chambre des députés en juin 1936 (politique)

« à la guerre d’Ethiopie que l’Italie avait déclenché en 1935, Mussolini se rapprochait progressivement de Hitler.

Le gouvernement Blum héritait donc d’un climat national « crispé », d’ une situation internationale fort compromise, et d’une conjoncture économique détériorée. Le discours d’investiture de Léon Blum peut se diviser en 4 parties.

Tout d’abord il présente la nouvelle majorité élue à la Chambre des députés, celle-ci dénouera la crise : elle affiche une perspective d’avenir et d’espoir.(l1-24) Ensuite, Léon Blum présente les différents projets de lois qui seront présentés à la Chambre : il annonce une vraie « Révolution par la loi »(.l25 -75).

Léon Blum dans une troisième partie prône le pacifisme comme mot d’ordre pour la conduite des affaires internationales (l.76 -94).

Pour finir, Léon Blum rappelle que le gouvernement tiendra ces engagements de réformes et de changements .

(l.95 -111) 1)Une nouvelle majorité résolue qui offre une perspective d’avenir et d’espoir : Léon Blum présente son gouvernement à la Chambre des députés .

« La sentence du suffrage universel, notre juge et notre maître à tous s’est traduite avec plus de puissance et de clarté qu’à aucun moment de l’histoire républicaine » : Léon Blum légitime la formation de son gouvernement, en personnifiant le suffrage universel (symbole de la démocratie)il invoque le caractère solennel de ce dernier et réaffirme le respect des valeurs fondamentales de la démocratie.

L’utilisation d’un vocabulaire juridique (« sentence », « juge », « maître ») rappelle la suprématie de ces valeurs. Selon, Léon Blum « la sentence du suffrage s’est traduite avec plus de puissance et de clarté(..) » , il convient cependant de préciser que la victoire de la SFIO aux élections de 1936 était une mince victoire en chiffre absolus mais une large victoire politique et psychologique pour une gauche désunie depuis 1920, donc une victoire pas si « claire ». Après avoir légitimé son gouvernement, émanation du suffrage universel et donc de la volonté du peuple, il explique la décision de ce dernier : « (..)préserver contre toutes les tentatives de la violence ou de la ruse les libertés démocratiques qui ont été son œuvre et qui demeurent son bien ».

Léon Blum fait référence ici aux violentes manifestations des ligues(les Croix de Feu, l’Action française, les Jeunesses patriotes, l’Union Nationale des Anciens Combattants) le 6 février 1934.

Il oppose les forces républicaines et démocratiques (le Front Populaire) aux forces politiques ayant recours à la violence.

Même si le 6 février 1934 n’était pas un coup d’état programmé ni une réelle manifestation fasciste( l’émeute n’avait guère d’autre ambition que de provoquer un changement de majorité), la gauche y vit cependant une menace fasciste : la République et les libertés étaient en danger.(Léon Jouhaux, secrétaire général de la CGT déclarait « le fascisme est à nos portes »).

Il faut rappeler que l’antiparlementarisme faisait le succès des ligues d’extrême droite et ces dernières voulaient instaurer un régime fort, ce qui explique les propos tenus par Léon Blum.

A l’approche des élections l’opposition « Front populaire contre Front national » s’était renforcée avec une montée de la violence entre ces deux camps.

(l’enjeu des élections étant concentré entre ces deux derniers)Léon Blum fut lui même pris a parti le 13 février 1936 par des ligueurs d’Action française.

Le peuple français en votant pour le Front populaire a sauvé le régime républicain attaqué dans la rue par les ligues, il a réaffirmé la force de conviction d’une démocratie parlementaire, il a choisi la raison, le maintien des libertés démocratiques face à la violence. « Le peuple français a affirmé la résolution de chercher dans les voies nouvelles les remèdes de la crise qui l’accable, le soulagement de souffrances et d’angoisses(..) » (l.5-8)Le peuple français a ainsi donné sa confiance au Front Populaire(qui est une nouvelle majorité, en effet le Front populaire se présentait comme une force neuve), ce dernier étant à même de pouvoir régler la situation actuelle de la France.

La « crise » qui accable le peuple français est en réalité triple: une crise internationale (menace de la sécurité française par l’ambition hégémonique d’Hitler), une crise économique, et la crise sociale : (chômage dû à la crise économique, et les grèves très importantes dans les usines).Ces grèves qui avaient éclaté avant. »