CH 9 L’Amérique latine : entre développement, indépendance et dépendance

« CH 9 L’Amérique latine : entre développement, indépendance et dépendance Continent attendu depuis décennies : immenses possibilités.

Or, tjr situation difficile : éternel espoir (CDG, d’abord prononcée par Clemenceau : « Brésil est un pays d’avenir et le restera lgtp »).

Tibor Mende, L’Amérique latine entre en scène (1954) : choix éco, dvp par ISI.

Contrastait avec vision sur Afrique : Afrique mal partie (René Dumont).

Contrastes encore saisissants (Sudeste vs Nordeste).

Et déçu par pltq (dictatures).

2000’ : période de rupture : « AL est, cette fois bien partie » (O.

Dabène, Atlas de l’AL (2012)) car communautés de valeurs et de pratiques démocratiques, multiculturalisme en progrès et réformes éco pas au détriment du social. I – La quête du développement en Amérique Latine, une histoire heurtée A) Un 19ème siècle coincé entre libéralisme économique et autoritarisme politique 1830-1930 : une double évolution Vers libéralisme éco : libéralisation, extraversion des marchés.

Europe facilite : 1 er partenaire (mat.

1ères, pétrolières), apport technologique (bateaux frigorifiques).

Ouverture extérieure = sauvetage pour continent : DIPP (avec UK/USA) et dvpt transports et industrie agroalimentaire grâce aux aides extérieures. Fin esclavage. Autoritarisme pltq : balkanisation postcoloniale, lutte influence entre Etats pour territoires + désorganisation totale et lutte gds proprio fonciers vs.

peuple  régimes autoritaires : caudillismes = chef pltq et militaire, gds propriétaires qui engagent armées privées pour défendre terres  pouvoir régional puis national, repose sur clientélisme (financement œuvres sociales pour attirer peuple).

Ex : Diaz (18761910)  corruption, violence.

Parfois inverse : Rosas (1829-1852) constitue unité argentine.

Mais ouvre éco : intégration DIT, IDE, mono-exportation (Guatemala : 84% café 1930). L’intéressant cas mexicain Diaz a ouvert pays au libéralisme éco vers Europe (café, coton, caoutchouc), soutenu par proprio, banques, investisseurs mondiaux.

Productions transportées par chemin de fer (par UK) (1870 : 572km à 1910 : 19k km) reliant mines et plantations aux ports (Veracruz).

Modernisation profite à élite bourgeoise, Église = pilier.

1910-17 : révolution (≠ sociales, Q indienne, Q religieuse) (Villa, Zapata). Mise en place nouvel ordre éco et social : réforme agraire (confiscation progressive terres + création Ejido), sociale (8h/jr + légalisation syndicats), pltq (président élu (mais 1 parti pltq officiel)). L’après Première guerre mondiale WW1 : stimulation processus industrialisation, importations produits manufacturés se réduisant, développement de leur propre industrie et exportent ! (bœuf argentin, vin chilien) Bilan : 1918, industrie ≈ 20% PIB argentin, balances commerciales excédentaires  nouvelles classes (mvt ouvrier, classe moyenne).

Mais mat.

1ères dominent exportations (72% fer Bolivie, 84% café Guatemala). Ère prospérité et développement  démocratie et redistribution.

Argentine : démocratie avec Yrigoven 1916-22/1928-30 (« père des pauvres »), salaire minimum, suffrage universel. A)1930 au milieu des années 1970 : les voies de l’interventionnisme étatique L’entre-deux-guerres et son lendemain Crise 1930’, fin libéralisme et intervention État : effondrement exportations (USA ≈ 30% exportations Brésil, 75% Mexique)  période surproduction (café utilisé dans les trains).

Chômage explose (Mexique : x10 1931-32, - 2/3 dans industrie textile au Brésil 1932-33). Mène à crise pltq : anarchie, régimes autoritaires avec coups État (\ Costa Rica, Colombie, Mexique). Populismes constituent tentative reconstruction tissu social via projet national : redistribution terres, sécurité sociale, nationalisme éco, clientélisme syndical.

Ex : J.

Perón (Argentine) étend couverture sociale à 70% pop, Vargas Brésil, Cardenas Mexique.

Modèle industriel national : nationalisme industriel avec ISI (Pemex 1939, Petrobras 1953).

1930-70 : mvts populistes dans tte AL. Mais régimes contradictoires : tjr ≠, gds proprio ont bcp terres (1/3 Colombie, 95% Bolivie) alr que fait participer ouvriers.

Dépendance reste : monoproduction (pétrole Venezuela) marchés intérieurs trop étroits pour tout absorber (malgré pacte Andin 1969).

Mais création nations. Liens avec fascisme (Ubico nazi Guatemala, Benavidez Pérou)  convocation conférence panaméricaine USA quand entrent en guerre 1941 demandant rupture avec Axe : OK pour bcp et envoi soldats pour débarquements (contre investissement US).

WW2 enlève légitimité régimes autoritaires Brésil, Argentine, Guatemala passent à démocratie. La guerre froide, ou le retour des régimes autoritaires pro-américains : le cas cubain Cuba : protectorat US depuis 1898.

Succession régimes autoritaires : 1950’ = Batista reste grâce à promesses et soutient US (par FMN : tabac (Philip Morris), canne à sucre (Pepsico)). 1953 : incidents ++ : tentative prise ctrl caserne Moncada par jeunes dirigés par Castro  prison pendant 1 an. 1957 : revient avec logistique (URSS-Chine) pour faire guérillas et action vs Batista de + en + soutenu par opinion internationale  régime vacille, et tombe 1958  Castro 1er ministre.

Pb US : que faire face au socialisme ? USA refuse d’apporter aide (comme Nasser, Allende etc.) Mais 1959 : réforme agraire pour distribuer terre aux paysans et confiscation gds propriétaires (gdes entreprises US)  embargo US  Castro se tourne vers URSS (aides de 100M $ + blé) contre rampe de fusées nucléaires sur île (réponse à installation 1957 en Turquie fusées nucléaires par USA)  crise 1962 : Khrouchtchev obtient retrait fusées Turquie et démantèlement Cuba. Csq : Cuba = satellites de Moscou, révolution cubaine = traumatisme pour AL, modèle à suivre comme Che Guevara (même Chavez), modèle à combattre pr US : coups Etats préventifs (Argentine 1955, Pérou 1962, Equateur 1963, Brésil 1964 pour 20 ans). A)Le retour aux voies libérales : le chemin de la croissance économique Les années 1970 furent des années de transition politique et économique pour l’Amérique latine Crise pétrole 1973 : touche AL (sauf Venezuela).

Crise endettement car s’endettent auprès pays OPEP.

Période pltq : détente entre Moscou et Washington, et Pékin  USA rêvent d’autres modèles. Ex chilien : arrivée Allende 1970 avec 30% voix.

Tente de mettre en place réformes : mettre fin aux concentrations richesses et monopoles  nationalisations massives (banques, NRJ, transports, minières) + réformes agraires  remporte élections législatives avec 50% voix : continue nationalisations  ennemis forment coalition d’intérêts : classes dirigeantes chiliennes et FMN USA (IBM, ITT)  coup Etat Pinochet 1973 : répression terrible (opposants arrêtés et tués).

Pinochet lance Chili dans libéralisme (laboratoire pour idées Friedmann) : privatisations, réductions dépenses pbk, priorité exportations  croissance 7% 1980’. C’est seulement à partir des 1980’ que libéralismes économique et politique coïncident Alr que sous-continent vient de subir déstabilisations variées : Brésil 1990 2938% inflation. Hyperinflation et surendettement (Bolivie = 109% du PIB). Mais modalités variées : expansion soviétique (révolution sandiniste avec renvoi de Somoza au Nicaragua) et fin régimes autoritaires : Pérou 1980, Argentine 1983, Brésil 1985. PAS FMI et droite (modérée) au pouvoir.

Mesures draconiennes : privatisation massive (1988-1995, secteur public (96% privatisé Chili), désendettement car dépenses pbk réduites (Mexique : 1988-94 : 44%  26% PIB), lutte contre inflation (après hyperinflation, dévaluation (Brésil : cruzeiro-cruzadoreal = valeur /2 à chaque fois), libéralisation échanges (FMI exige ouverture frontières, réduction recettes mais relance échanges (Pacte Andin, MCCA, création Mercosur)). Les années 2000, la situation s’est stabilisée en apparence 10% inflation, 5% croissance même si crise peso argentin 2001-2002, ≠ sociales pas réduites (36% pauvreté), violence reste importante, retour populisme (Chavez Venezuela), pas retour en arrière : la gauche arrive au pouvoir légalement. Quels changements ? Lutte vs impérialisme US, volontarisme éco et social (Couffignal « enfin l’état est de retour »), Bolivie relance réforme agraire 2006, pltq aides sociales.

« L’AL semble enfin bien partie » Couffignal, Etats promoteurs inclusion sociale. II – L’Amérique latine entre mal développement et émergence A)Les systèmes productifs, reflet du retard économique ? L’Amérique latine a des succès incontestables dans l’agriculture Paradoxal : combinaison prod forte avec monopole (soja (30% monde), bananes (77%), orange (Brésil), café (52%), fleurs (Colombie)) et malaise social (Brésil : mvt sans-terres). Q agraire au cœur du 20ème (idem URSS, Chine), en AL aussi car système binaire : latifundios, minifundios (dû à héritage système encomiendas).

Minifundios = petites pptés avec exploitation intensive créées avec immigrants (fin 19ème), notamment avec déplacement fronts pionniers (Amazonie Brésil, Patagonie Argentine). Poids agriculture : 10% PIB AL, 25% actifs, 10% exportations.

Structures ≠ : Brésil (37% PIB agricole AL, 11% PIB, 23% actifs) et Honduras (2% PIB agricole de AL, 26% PIB et 60% actifs !).

Localisation : gdes cultures et plantations sur littoraux issu de colonisation (surtout Brésil), élevage vers Pampa, agriculture vivrière Pérou et Bolivie. Les pays qui ont été le + loin dans redistribution : Mexique (réforme agraire 1917 (Villa-Zapata).

Sol et sous-sol = ppté inaliénable de la nation, Etat organise ppté terrienne, paysans deviennent usufruitiers.

Chacun a droit à 100 hectares terres irriguées maximum et 250 hectares non irriguées.

Ejidos se mettent en place.

Seules certaines régions arides (Chihuahua) exemptées.

Mais FMI privilégie pptés rentables et exportatrices  projet avorte avec ALENA), Cuba (1959 confiscation terre (sans indemnités) et redistribution à 100k paysans.

1961 : propriétaires entrent dans granges du peuple, système collectif planifié (± kolkhoze).

Enfin, terres État se multiplient et deviennent terres collectives  PAS changent la donne, le pb reste entier).

3 zones à gds pb : Bolivie, Brésil, Chiapas Mexique. Au début soutenu par USA (Alliance pour progrès 1961) mais FMI veut agriculture capitaliste 1980’. Ajd, pb non résolu.

Ex.... »