Article de presse: L'investiture de Pierre Mendès France
Publié le 25/05/2012
Extrait du document
18 juin 1954 - Le succès de M. Pierre Mendès France restera, quoi qu'il arrive, celui du courage. Car il en fallait au leader radical il y a quelques années, il y a quelques mois encore, pour dire la vérité sur la guerre d'Indochine. Il lui en a coûté jusqu'au dernier moment d'être l'objet de soupçons trop imbéciles pour être injurieux. Contre lui se sont acharnées, hier encore, les fausses confidences de feuilles plus ou moins clandestines, d'où bien entendu un certain antisémitisme n'était pas absent, cet antisémitisme dont certains communistes feraient bien, eux aussi, de se méfier. Du courage, il en fallait encore, même à un homme politique, pour refuser les voix dont l'appoint aurait de toute manière assuré son investiture. Il y a eu deux grands moments au cours de cette séance. D'abord celui où, justifiant son refus des suffrages communistes, M. Mendès France fut l'objet d'une ovation comme on en a rarement entendu à l'Assemblée nationale. En quelques phrases le président du conseil dissipa l'équivoque. L'extrême gauche a pour règle d'émettre non des votes personnels mais des votes politiques. Celui d'hier est dans la ligne définie par le comité central d'Ivry d'octobre 1953 et illustrée par le concours apporté malgré eux aussi à MM. Naegelen à Versailles et Le Troquer au Palais-Bourbon. Et s'il est vrai que l'investiture d'un président du conseil est un acte qui engage plus directement la conduite des affaires du pays que la désignation d'un président de la République ou d'Assemblée, il est juste de reconnaître qu'avant même sa tentative M. Mendès France avait refusé l'appoint des amis de M. Jacques Duclos. L'autre moment de cette grande séance fut celui où un jeune député, M. Lecanuet, qui se révéla l'un des rares orateurs que compte l'Assemblée, vint expliquer à la tribune l'abstention du MRP. Avant lui, Mme Poinso-Chapuis avait adressé à M. Mendès France des reproches qui sont valables pour tout candidat à l'investiture, dont la déclaration constitue toujours un peu un " cadre vide ". Il est vrai également que les objectifs du nouveau président du conseil sont ceux du gouvernement précédent. Mais en la circonstance l'esprit et la méthode peuvent y conduire de manière différente. Le mérite de M. Lecanuet est, tout en procédant par interrogations, d'avoir loyalement opposé celle de M. Bidault à celle de M. Mendès France. L'erreur que longtemps ont commise les adversaires du président d'aujourd'hui et certains amis du ministre d'hier a été de contester qu'il puisse y avoir une autre conduite nationale des affaires intérieures et extérieures. Le patriotisme et la sincérité ne sont jamais d'un seul côté. Le MRP en a voulu à M. Mendès France beaucoup moins de sa déclaration d'investiture que de son discours de la semaine dernière où, parlant en leader de l'opposition, il avait non sans excès critiqué la conduite des négociations de Genève. M. Lecanuet n'a pas fait le même procès d'intention au nouveau président du conseil : il a préféré à juste titre définir de nouveau la position de son parti sur l'affaire d'Indochine, où elle se comprend mal, et sur l'organisation de l'Europe, où elle se défend mieux. Mais le désir de paix de l'Assemblée a justement profité à M. Mendès France. Il ne s'agit pas de nier les efforts de M. Bidault, à qui est due la réunion de la conférence de Genève, ni-comme on l'a entendu dans les couloirs-de lui " voler la paix " au moment où elle peut être espérée en Extrême-Orient. Il s'agit d'obtenir cette paix le plus sûrement et le plus rapidement possible et de la considérer non comme un aboutissement mais comme un point de départ de toute entreprise nouvelle en France ou en Europe. Pour un homme qui s'est écarté du gouvernement depuis neuf ans, qui veut renouveler le style du régime et qui porte les espérances d'une partie de l'opinion, l'épreuve du pouvoir est plus redoutable que pour un autre mieux " rodé " ou moins exigeant. N'étant pas l'homme d'un parti-pas même du sien,-sa tâche est d'autant plus difficile que la composition de son gouvernement ne peut être à l'image de sa majorité d'investiture. La confiance, le contrat à terme fixe et rapproché, qu'il a sollicité et obtenu, ne peuvent l'empêcher de songer aux autres étapes qui se présenteront après le 20 juillet, s'il obtient d'ici là l'arrêt des hostilités en Indochine. C'est alors qu'avec lui-même sa majorité sera mise à l'épreuve puisqu'elle comprend, comme la précédente, et comme toute autre possible, des partisans et des adversaires de la CED. JACQUES FAUVET Le Monde du 19 juin 1954
«
SUJET 111
La France depuis 1945
COMMENTAIRE D'UN DOCUMENT
Épreuve courte
Déclaration d'investiture de Pierre Mendès
France
le 17 juin 1954 (Extraits}
• Document
Une négociation est engagée à Genève, en liaison avec nos alliés et les
5 États associés[ ...
] .
Nous sommes aujourd'hui le 17 juin.
Je me présenterai
devant vous avant
le 20 juillet et je vous rendrai compte des résultats obtenus.
Si aucune solution satisfaisante n'a pu aboutir à cette date, vous serez libérés
du contrat qui nous aura liés et mon gouvernement remettra sa démission
à M.
le Président de la République.
Mon objectif est donc la paix.
C'est dans
10 cette perspective, ce but une fois atteint dans le délai prévu , que je me place
maintenant afin de vous indiquer succinctement les étapes suivantes que
mon gouvernement fixera pour son action.
[ .
..
]
La France devra se prononcer avec
clarté sur la politique qu'elle entend
suivre
à l'égard d 'un problème capital et longtemps différé: celui de l' Europe.
1 5 [ ••• ] La
Communauté européenne de défense nous met en présence d'un
des plus graves cas de conscience qui ait jamais troublé le pays.
[ ...
]
L'une
de ces données est la nécessité d'un réarmement occidental
imposé par la situation internationale et qui a conduit à envisager- perspective
cruelle pour tous les Français - les conditions de la participation de
20 l'Allemagne à une organisation commune de défense.
[ ...
]
L'accomplissement des tâches qui viennent d'être énumérées
doit aller
de pair avec le rétablissement de la concorde et de la sécurité dans ces deux
pays d'Afrique
du Nord qu'endeuillent, en ce moment même, le fanatisme et
le terrorisme.
Le Maroc et la Tunisie auxquels la France a ouvert les voies du
2
5 progrès économique, social et politique, ne doivent pas devenir sur les flancs
de nos départements algériens, des foyers d'insécurité et d'agitation ; cela,
je ne l'admettrai jamais.
Mais j'ajoute avec la même netteté que je ne tolérerai
pas non plus d'hésitations ou de réticences dans la réalisation des promesses
que nous avons faites à des populations qui ont eu foi en nous.
[ ...
]
3o Le choix des ministres en vertu de la Constitution , appartient au président
du Conseil investi, et à lui seul.
Je ne suis pas disposé à transiger sur les
droits que vous m'auriez donnés par votre vote d' investiture[ ...
]..
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- DÉCLARATION D'INVESTITURE DE M. PIERRE MENDÈS FRANCE A L'ASSEMBLÉE NATIONALE LE 17 JUIN 1954 (extraits).
- Déclaration d'investiture de Pierre Mendès France le 17 juin 1954 (Histoire)
- DÉCLARATION D'INVESTITURE DE M. PIERRE MENDÈS FRANCE A L'ASSEMBLÉE NATIONALE LE 17 JUIN 1954 (extraits)
- Article de presse: Mendès France : sept mois et dix-sept jours
- Article de presse: Le discours de Carthage de Mendès France