TPE: L'Art face aux contraintes sociales, politiques et religieuses
Publié le 13/07/2012
Extrait du document
Marcel Duchamp ne sculpte pas ses sculptures, est-ce recevable ? Certaines choses nous paraitront scandaleuses alors qu’elles seront banales pour d’autres. Dans la tradition, le scandale est ce qui crée la discorde, nous l’avons vu avec l’attachement que portait à une certaine époque l’église catholique à toutes les représentations du dogme. Elle censurait ce qui pouvait porter atteinte à la morale chrétienne (Le Christ mort…). Le vrai scandale est un événement ou une opinion qui suscite une réaction quasi unanime, une opposition. Face à une œuvre d’art, tout le monde dit « ce n’est pas montrable, c’est choquant, c’est scandaleux «. Mais nous trouvons de plus en plus de faux scandales dans notre société. C’est la mise en scène d’œuvres créés pas l’artiste, pour faire scandale. Ce sont des manipulations économiques, ce qui en soit est déjà scandaleux.
«
Véronèse (1528-1588), Le Repas chez Levi (1573)
Dans cette immense toile qui est a elle seul un manifeste de perspective, Véronèse installe le Christ et les apôtres sous trois arcades qui, tel un décor de théâtre,servent à la mise en scène de son sacré versus profane.
Dans ce décor, les apôtres ne sont pas les seuls à accompagner le Christ lors de son dernier repas.
Une foulede personnages vêtus à la mode du XVIème siècle, la plupart indifférents au drame, s’animent et s’invectivent, ce qui, accentue le contraste avec le calme central.
Censure par les autorités civiles
En 1534, après avoir été proclamé chef de l’église d’Angleterre, le roi Henri VIII instaure l'obligation d’obtenir une approbation de son conseil privé avant qu'unlivre ne puisse être imprimé.Suite à l'affaire des placards (18 octobre1534), le roi François 1er qui était jusqu'alors favorable aux idées nouvelles, ordonne la chasse aux hérétiques et fait paraitreun édit contre les imprimeurs insoumis.Dans la France de l’Ancien régime, la censure royale s'exerce sur les journaux : par exemple, sous Louis XVI toute publication d'un article dans la presse est soumiseà l'autorisation du gouvernement : des lecteurs professionnels étaient chargés de relire les textes.
Les livres censurés étaient confisqués, les journaux pouvaient êtresuspendus.
Les auteurs pouvaient être internés à la Bastille, comme Voltaire en 1717.Pendant la Révolution Française, la déclaration des droits de l’homme et de citoyen du 26 août 1789 affirme solennellement : « Nul ne doit être inquiété pour sesopinions, mêmes religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l'ordre public établi par la loi.
» (Article 10) et « La libre communication des pensées et desopinions est un des droits les plus précieux de l’homme ; tout citoyen peut parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre de l’abus de cette liberté dans les casprévus par la loi.
» (Article 11).
En d'autres termes, on peut sanctionner une publication, mais en aucun cas empêcher celle-ci.En 1810, un décret de Napoléon rétablit officiellement la censure.
Suit une succession de suppressions et de rétablissements de la censure.
Les articles ou dessinscensurés étaient alors remplacés par des « blancs ».La censure disparaît officiellement lors de la promulgation de la Loi sur la liberté de presse du 29 Juillet 1881.
Cette loi confie au système judiciaire l'essentiel ducontrôle des informations publiées en France.La censure n'a jamais été officiellement rétablie en France, sauf en temps de guerre, notamment lors des deux guerres mondiales, avec le retour des « blancs » dansles pages.
Ce rappel historique a pour but de nous éclairer sur les fondamentaux qui déterminent une manière de penser à un moment donné et donc l’accueil qui est fait à uneœuvre d’art.Dans les scandales de l’art que nous allons évoquer, l’élément essentiel est l’accueil du public fait à ces œuvres.
Il s’agit souvent d’une provocation de l’artiste qui vaau delà de ce que la « morale » peu accepter à une époque.
B.
Grands scandales
1 La mort en faceLe Christ mort 1521
Le Christ mort d’ Hans Holbein Le Jeune (1497-1543), est une huile sur panneau représentant Jésus Christ dans un état de décomposition, enfermé dans un cercueilsur lequel est inscrit « Jésus de Nazareth, roi des Juifs ».
Le réalisme est d’une rare violence : Jésus apparaît sous les traits d’un cadavre maigre, verdâtre, ses yeuxsont révulsés et sa bouche est ouverte, comme si personne n’avait pris la peine de les lui fermer.On ne reconnaît le Christ dans ce corps en état de putréfaction qu’aux fameux stigmates et aux séquelles laissées par les supplices.
C'est le cadavre en sa froidehorreur, et rien de plus, ce n’est qu’un homme, c'est-à-dire un corps, qui a succombé aux tortures et à la crucifixion.
La mort, dans toute sa simple horreur, a eu raisondu Christ.
Le Christ d'Holbein est sans espoir.
Il est couché à même la pierre et le tombeau.
Il attend l'injure de la terre.
La prison suprême l'écrase.
Il ne pourrait pas se dresser.Il ne saurait même pas lever la main ni la tête : la paroi le rejetterait.
Il est dans la mort de tout son long.
Il se putréfie.
C'est un supplicié, et rien de plus.
Il n'est passeulement soumis à la loi de la nature, comme tous : Il n'est livré qu'à elle.
Et s'il y a eu une âme dans ce corps, la mort l'insulte.Holbein insiste moins sur la mort de Jésus que sur la mort tout court, articulant au pourrissement un questionnement métaphysique.
[pic]Hans Holbein le jeune (1497-1543), Christ mort (1521)
Dans Le christ mort deux thèmes s’entrecroisent : la mort, avec la description réaliste d’un cadavre et la religion avec la représentation du Christ.
Au niveau de lareprésentation de l’église, le Christ est la personnification de toutes les vertus.
Il est fils de Dieu, c’est une âme pure qui a donné sa vie pour sauver l’humanité.De plus il est ressuscité donc un être éthéré.
Holbein vient choquer et scandaliser toutes les croyances, à la fois celle de la vie éternelle et celle de l’illusion humainesur le devenir de notre propre corps.Chacun sait qu’il est mortel et putrescible mais notre société laisse dans l’ombre cet aspect des choses.
Nos valeurs vont vers la préservation de la vie et « oublient »souvent la réalité de la mort.
A des siècles d’écart, La grenouille crucifiée de l’artiste allemand Martin Kippenberg lui fait écho, en créant un personnage provoquant.Grenouille crucifiée (exposition de Bolzano, 2008) Une grenouille crucifiée pour parodier le symbole du Christ crucifié.Durant l’été 2008, au musée d’art moderne de Bolzano en Italie, région très catholique, une sculpture de l’artiste allemand Martin Kippenberg représentant unegrenouille crucifiée tenant une chope de bière dans une patte et un œuf dans l’autre suscite la controverse et provoque la colère parmi les croyants catholiques.
Un élulocal en est allé jusqu'à une grève de la faim pour exiger le départ de l'œuvre considérée par ses détracteurs comme blasphématoire.
Même le pape Benoit XVI avaitprotesté, alors que des manifestations pour exiger le respect de la liberté d'expression ont eu lieu, les banderoles arborant «Salviamo la rana !» («Sauvons lagrenouille !»).Tout laisse croire qu’après s’en être pris aux musulmans, quelques artistes contemporains à la recherche de notoriété, et ce, avec la complicité de quelques petitsmusées régionaux, également à la recherche de visibilité, s’attaquent cette fois-ci aux catholiques.
Nous mentionnons à quelques reprises ici que l’art n’est plus unreprésentant de l’idéal platonique et classique.
[pic]Martin Kippenberger (1953-1997), Grenouille crucifié (2008)
2 Une œuvre sans artFontaine 1917
C’est avec la roue de bicyclette(1913) que Marcel Duchamp pose pour la première fois la question qui va sous-tendre désormais tout son travail : « Qu’est-ce qu’uneœuvre qui ne serait pas de l’art ? ».Les ready-made*, objets manufacturés et usuels insignifiants, vont donner une partie de la réponse.
Mais Fontaine était-il dans son intention originelle un ready-made ? Est-ce une œuvre d’art ? Ou un canular orchestré par celui qui affirmait : « on ne fait rien sans scandale » ?.
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- On parle beaucoup actuellement de littérature « engagée », c'est-à-dire de cette littérature qui prend parti, soit pour les défendre, soit pour les attaquer, pour ou contre certaines tendances politiques, sociales ou religieuses de l'époque. Certains pensent que la littérature ne peut que gagner à rester complètement étrangère à ces divers courants. Que vous en semble? Une telle attitude est-elle d'ailleurs possible pour ceux qui écrivent? Ou bien, comme l'assurait A. France, «une litt
- « La politique de la littérature n'est pas la politique des écrivains. Elle ne concerne pas leurs engagements personnels dans les luttes politiques et sociales de leur temps. Elle ne concerne pas non plus la manière dont ils représentent dans leurs livres les structures sociales, les mouvements politiques ou les identités diverses. L'expression « politique de la littérature » implique que la littérature fait de la politique en tant que littérature. Elle suppose qu'il n'y a pas à se dem
- THÈME 3 : LES REMISES EN CAUSE ÉCONOMIQUES, POLITIQUES ET SOCIALES (1970’s-1991)
- Thème 3 Les remises en cause économiques, politiques et sociales des années 1970 à 1991 Chapitre 1 La modification des grands équilibres économiques et politiques mondiaux (1973-1991) Introduction Frise chrono p.
- IDÉES POLITIQUES ET SOCIALES DES FRÈRES POLONAIS DITS SOCINIENS (Les) (résumé)