Notre Dame de Paris : Faut-il restaurer NDP à l’identique ?
Publié le 16/10/2022
Extrait du document
«
Notre Dame de Paris : Faut-il restaurer NDP à l’identique ?
Il y a plus de deux ans le 15 avril 2019 Notre Dame de Paris monument historique français
vieux de 858 ans s’embrasa.
Edifice à la fois religieux et patrimonial l’incendie souleva une vague
d’émotions et provoqua un afflux de dons.
Cependant, dès l’évaluation des dégâts, la restauration et
reconstruction de l’édifice fut au cœur des débats.
En effet, une restauration est nécessaire, c’est-àdire l’action de réparer en respectant l’état primitif, qui toucherait principalement l’intérieure de
l’église et viserait à préserver les tableaux, l’orgue et les murs.
Également une reconstruction
s’impose puisque la toiture et la flèche ayant été complètement détruite la cathédrale est ouverte
Cependant faut-il reconstruire Notre Dame de paris à l’identique ?
Dans un premier temps nous verrons quels sont les arguments pour la reconstruction de
Notre Dame à l’identique, puis quels sont les arguments adverses et enfin quelle est la situation
actuelle.
Lors de l’incendie de Notre Dame, la cathédrale s’est fragilisée.
Une reconstruction s’impose
donc et rapidement.
Pour un certain nombre de personnes la reconstruction à l’identique semble
être une évidence.
Tout d’abord d’un point de vue juridique, l’article 9 de la Chartre de Venise stipule que la
restauration : « se fonde sur le respect de la substance ancienne et de documents authentiques ».
La
Charte de Cracovie en 2000, nous apporte quelques précisions, la reconstruction est possible « s’il y a
des motifs sociaux et culturels en rapport avec l’identité communautaire ».
Cependant pour
beaucoup, NDP est un lieu fort puisque ce patrimoine représente un héritage commun.
Cet
attachement est révélé par le sondage de YouGov qui montre que 54% d’entre eux seraient
favorables à une reconstruction à l’identique.
Et également, étant l’un des monuments les plus visité
d’Europe, il s’avère que son engouement est du en grande partie à son architecture et à son passé
historique ce qui amène de nombreux touristes.
En la modifiant, un mécontentement général
pourrait être créé entrainant un nombre moins important de touristes.
De plus, certains voudraient une reconstruction telle que les personnes de l’époque le faisait
afin de ne pas recouvrir l’utilisation des techniques traditionnelles.
Les charpentiers sachant
parfaitement utiliser les techniques actuelles.
Enfin, Notre-Dame située au centre de Paris est un symbole fort de la France, et la modifier
mettrait fin à plusieurs centaines d’années d’Histoire, 858 ans.
A l’inverse, nombreux voient cet incendie comme le moyen d’apporter une touche de
nouveauté, « une reconstruction inventive » selon les propos de notre président E.
Macron.
Juridiquement, selon l’article 12, « les éléments destinés à remplacer les parties manquantes
doivent se distinguer de l’original afin que le document ne falsifie pas le document d’art et
d’histoire ».
La....
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- Proposition de correction : Victor Hugo, Notre Dame de Paris, (1831) ch. VIII, t. 7
- Victor Hugo Notre-Dame de Paris
- Notre-Dame de Paris, de Hugo
- Notre-Dame de Paris. Roman de Victor Hugo (analyse détaillée)
- Le personnage de CHATEAUPERS Phoebus de Victor Hugo Notre-Dame de Paris