Karl Raimund Popper, La Télévision: un danger pour la démocratie (résumé)
Publié le 03/03/2016
Extrait du document
Télévision
Comme toute innovation technique, la télévision n'est pas, en soi, bonne ou mauvaise. Tout dépend de l'utilisation que l'on en fait. Elle a maintenant une cinquantaine d'années, et pourtant elle n'a jamais vraiment inté-
ressé les penseurs, sinon de façon négative. Peut-être est-ce là le signe que son succès est inversement proportionnel à la place que, plus tard, les historiens lui accorderont dans l’évolution de la société.
«La démocratie consiste à soumettre le pouvoir politique à un contrôle. C'est là sa caractéristique essentielle. Il ne devrait exister dans une démocratie aucun pouvoir politique incontrôlé.
Or, la télévision est devenue aujourd'hui un pouvoir colossal; on peut même dire qu'elle est potentiellement le plus important de tous, comme si elle avait remplacé la voix de Dieu.»
Karl Raimund Popper, La Télévision: un danger pour la démocratie
«
L La télévision ne menace pas la libert é
·~[·]~·
La télévision est un instrument de diversif ication
et de participation.
Elle réunit les hommes , les informe.
Elle facilite l'acquisition des connaissances tout
en les r endant accessibles au plus grand nombre.
La télévision
est tactile
M
ars hall McL uhan ,
dans Pour com
prendre les Médias, écrit:
OC.
que ..
t6IWIIan 8ppiWICI eux jeunes esprits , c'est la participation to ..
le • un •rMintel_.
•lglobllnt en dehors duquel Il n 'existe rien.
•
«La forme mosaïquée de
l'image de télévision
exige une participation
e t u n engagement
pro
fond de tout l'être, tout
comme le sens
du tou
cher.»
L'image télévi
suelle, contrairement à
l'image cinématogra
phique , est une image
pauvre.
C'est
en y adhé
rant que je l'e nr ichis .
La télévision
favorise l'indépen
dance d'esprit
J
e s uis s eu l à lir e un
li
vre d e p hil osophi e.
Je ne peux débattre des
idées qu 'il contient
qu 'avec moi-même ou
avec les
quelques per
sonnes qui l'o nt lu.
La
télévision, bien au
contraire, me permet de
fonder
mes jugements
en comparant les diffé
rents points de vue qu'elle
me propose et en les
confrontant
à ceux des
autres téléspectateurs.
La télévision est
fondamentalement
démoclëltique
I
l faut savoir lire, il faut
avoir fait
des études
pour comprendre un
livre de vulgarisation
scientifique.
La télévi ·
sion, grâce à l'image et
au son, permet aux plus
défavorisés de com
prendre le monde qui
les entoure.
S'ils le com
prennent , ils peuven t
mieux s'intégre r.
Aussi
peut -on d i re que la
t é lé
vis i o n est fé d éra
tive .
L'un des fo
nd emen ts de la li bert é dé moc ra ti qu e est l 'éd u ca tion
e t l '
inf orm atio n pour to u s.
La té lé vi sio n jou e un rô le esse ntiel.
Les
im ages qu 'e ll e diffuse pe rm etten t un e libr e co nfr on tatio n d es idées ..
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- MISÈRE DE L’HISTORICISME, Karl Raimund Popper - résumé de l'oeuvre
- LOGIQUE DE LA DÉCOUVERTE SCIENTIFIQUE (LA), Karl Raimund Popper - résumé de l'oeuvre
- KARL POPPER : LA TELEVISION : UN DANGER POUR LA DEMOCRATIE (Résumé & Analyse)
- CONJECTURES ET RÉFUTATIONS, la Croissance du savoir scientifique, Conjectures and Refutations, 1963. Karl Raimund Popper
- CONNAISSANCE OBJECTIVE (LA), Objective Knowledge, 1972. Karl Raimund Popper