Georges Canguilhem, Le Normal et le pathologique (résumé et analyse)
Publié le 15/02/2016
Extrait du document
Le mérite de l'analyse de Canguilhem est de nous permettre de repenser les notions de normal et de pathologique.
La maladie, en particulier, n'est pas, comme on le pensait au XIXe siècle, une simple variation quantitative de la santé. Plus fondamentalement, la maladie est une nouvelle dimension de la vie. Canguilhem insiste aussi sur la dimension relative, subjective, de la normalité. C'est l'in-
dividu lui-même, d'une certaine façon, qui fixe ses propres normes de santé et de maladie. En outre, le sentiment de maladie ne dépend pas seulement de l'organisme. Il peut aussi dépendre des représentations personnelles, des valeurs du milieu social ou professionnel auquel on appartient. On comprend dès lors qu'il ne puisse pas y avoir une distinction absolue entre le normal et le pathologique.
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- GEORGES CANGUILHEM : LE NORMAL ET LE PATHOLOGIQUE (Résumé & Analyse)
- NORMAL ET LE PATHOLOGIQUE (LE), Georges Canguilhem - résumé de l'oeuvre
- Georges Canguilhem, Idéologie et rationalité dans l'histoire des sciences de la vie (résumé et analyse)
- GEORGES CANGUILHEM : LA CONNAISSANCE DE LA VIE (Résumé & Analyse)
- MONSIEUR OUINE de Georges Bernanos (résumé & analyse)