Fiche de lecture du roman Nous ne sommes plus seuls au monde de Bertrand Badie

« SUDS se rendent compte qu’ils possèdent de nombreuses richesses + capacité de peser sur l’agenda international → n’ont plus besoin de se plier aux exigences des 2 grands + écart de P trop grand : les + faibles n’ont rien à perdre contrairement aux 2 grands qui font face à des contraintes diplomatiques DONC faibles fotn pression sur forts Post GF ≠ unipolarité car monde change par la M → communications ++ entre sociétés et non plus entre États ET hégémonie présuppose l’adhésion majoritaire des autres États → si elle se construit dans l’opposition = menace (retour dans une logique d’alliance pré-GM) Monde apolaire : SUDS n’ont plus à choisir entre Est/Ouest → s’opposent aux NORDS or après GF : NORD = EU → montée antiaméricanisme (AL ++) + attentats 11/09 = capacité des SUDS à atteindre une P vue comme invulnérable : la violence dépasse les frontières → échec de l’hégémonie EU incapables de protéger leurs alliés, régler les conflits internationaux...

+ crise 70’ → retour du club oligarchique (G6 en 1975 par Giscard d’Estaing puis G20 des ministres des finances (→ G20 des chefs d’Etats en 2008)) → SUDS encore marginalisés III- Les sociétés et leurs diplomaties Nécessaire de prendre en compte les sociétés dans l’analyse des relations internationales car TIC ont révolutionné le monde en mettant en réseau les individus directement → touchent l’image/info DONC tout le monde : - modif l’effet de distance (qui était avant un facteur de stabilité entre gouvernant/gouverne) - totale redéf de la territorialité - relations « interétatiques » doublées de relations « intersociales » (7M d’acteurs) MAIS 0 institutions (force = invisibilité protectrice ≠ faiblesse = retour des conflits...

+ mise en place de partenariats difficile) → États, diplomates et armée = cantonnés à un rôle réactif Au début peu d’impact car respect du système Westphalien → émergence du social pdnt siècle des lumières → révol FR qui devient le symbole de mobilisation des sociétés au service de causes politiques ( = prémices du nationalisme) → fusion du social et du pol = adéquation entre État et nation (car respectent tous les deux les frontières et leurs com restent essentiellement à l’intérieur de celles-ci) → État devient « communauté politique organisée qui se perçoit comme telle et qui se manifeste dans des institutions de + en + omniprésentes et durables » → affirmation du nationalisme Révolution des TIC (câble TAT8 en 1988 sous l’Atlantique) → création d’un espace de « quasi-immédiateté relationnelle » → acteurs sociaux deviennent internationaux → naissance du soft power qui vient bouleverser le jeu de la P Questions sociales >> questions politico-militaires → dvlmpt humain définit le cadre des tensions/conflits auj ( carte IDH les + bas = carte des conflits armés contemporains (Sahel, Mali, Niger, Tchad, Érythrée, Somalie, Yémen, Afghanistan…) → faiblesse > puissance (+ d'impact dans agenda international) Certains États/chercheurs continuent de nier cette socialisation du monde et continuent à agir comme si de rien n’était OR ONG = rôle majeur dans la résolution de conflits (Aceh: Henry Dunant Center for Humanitarian Dialogue = rôle ++ dans négociations entre 2000/2002 pr paix entre rebelles sécessionnistes de Sumatra et l’Etat Indonésien) ≠ libéraux = confirmation de leurs intuitions d’origine MAIS possible qu’à travers la généralisation du commerce et le triomphe de la démocratie (inspirés de doctrine Wilson) → redef des relations internationales non plus basées sur des conflits de P entre États mais sur des confrontations de sociétés (idéologies…) : monde évolue « au rythme de la colère des sociétés » IV – Petit tour du nouveau monde EU : I dée d’ hégémonie EU (OTAN, soft power ++) → MAIS dévaluation de la P, a ffirmation de l'autonomie des États. »