EN attendant GODOT de Samuel Beckett (résumé de l'oeuvre & analyse détaillée)

« parce qu' « il cherche à m'apitoyer, répond Pozzo, pour que je renonce à me séparer de lui » avant d'ajouter que Lucky joue pour lui le rôle de « knouk », c'est-à-dire de bouffon.

Après une explication sur la façon abrupte dont la nuit tombe en cette contrée, Pozzo propose aux deux compères de faire danser et penser Lucky.

Celui-ci obéit et, après une courte « danse du filet», se lance dans une longue et pénible tirade philosophique, tâtonnante et.

hermétique.

Après le départ de Pozzo et Lucky, un jeune garçon vient annoncer à Gogo et Didi que Godot ne viendra pas ce soir mais « sûrement demain » (Acte 1).

Les deux personnages précédents se retrou­ vent au même endroit après s'être séparés pour la nuit.

Estragon a tout oublié ou presque de ce qui s'est passé la veille.

Ils reprennent leur conversation.

Gogo a trouvé une paire de chaus­ sures : Didi l'incite à les essayer en guise de dis­ traction.

Après avoir eu recours sans conviction à divers moyens de passer le temps (imiter Pozzo et Lucky, faire de la gymnastique), ils sont satis­ faits de voir revenir Pozzo et Lucky.

Le premier est devenu aveugle et, après une chute, implore qu'on lui apporte de l'aide pour se remettre debout.

Didi, ayant voulu lui porter secours, tombe à son tour sans parvenir à se redresser.

Estragon connaît ensuite le même sort.

Après une période de reptation tout le monde parvient cependant à se relever tant bien que mal.

Didi intenroge Pozzo pour savoir de quand datent sa cécité et le mutisme de Lucky.

Mais l'autre, irrité de ces questions concernant le temps.

quitte la scène précédé de son esclave.

Le même jeune garçon revient ensuite porter à Vladimir et Estra­ gon le même message qu'à l'acte 1.

Ceux-ci pren­ nent la décision de partir et de revenir le lende­ main ...

mais ils ne bougent pas (Acte Il).

Cette pièce qui fut jouée depuis sa création sur de nombreuses scènes du monde entier a donné lieu à une multi­ tude d'interprétations : elle doit sans aucun doute cette efflorescence à sa structure d'œuvre , c'est-à­ dire conçue comme un moule où les significations les plus diverses peuvent se trouver légitimées.

Mais en même temps elle résiste admirablement - et c'est en partie la façon dont elle exhibe la dérision qui lui donne cette force -à toute explication définitive.

Elle tire probablement son intensité de convic­ tion du thème universel qui la par­ court, qui la hante d'un bout à l'autre : celui, bien entendu, de l'attente.

Mais cette attente présente ici la particula­ rité de ne pas être caractérisée, de ne pas tendre à un objectif précis : obscur appel, convocation imprécise, pro­ messe incertaine (. »