Denis DIDEROT : Paradoxe sur le comédien
Publié le 23/09/2012
Extrait du document
En résumé, où l'on en veut à Diderot, c'est de juger péremptoirement d' un métier qu'il ne connaît pas, de trancher follement en spectateur sur une matière où j'ai entendu un grand acteur- Charles Dullin - dire sagement : "On agrippe un personnage par où l'on peut", et surtout d'affirmer malhonnêtement ou avec une légèreté impardonnable chez un philosophe : "Le théâtre est une ressource, jamais un choix.".
1. Quelles diverses raisons ont conduit Diderot à écrire ce texte ?
2. Qu'est-ce qui prouve qu'il tenait beaucoup à ce texte ?
3. En quoi consiste ce paradoxe ?
4. Diderot a-t-il raison de s'appuyer sur un exemple pris dans la réalité ?
5. Qui était David Garrick ?
6. Quand fut publié le texte délïnitif du Paradoxe ?
«
Diderot Photo Sipa-lcono.
Le Paradoxe sur le
comédien fut rédigé par Diderot vers
1769, puis remanié à plusi e urs reprises jusqu'en 1777.
Ces
ann ées fu re nt les plus
fertiles dans la car
rière de l'éc
rivain.
Mlle Dumesnil.
actrice d' • instinct,.
selon Diderot.
Le livre
Observer et imiter
D
iderot venait d'écrire une première mouture de Jacques le
Fataliste, il se passionnait pour tout ce qui touchait à
l'esthétique ,
il avait notamment écrit l'article sur le Beau pour
L'En cyclo pédie , dont il fut rappelons-le, le directeur.
ll fréquen
tait les peintres , donnait des comptes rendus d
'ex positions ,
notamment dans la
Correspondance littéra ire de Grimm .
C'est
d'ailleurs dans cette revue qu' il faut chercher l'origine du
Paradoxe sur le comédien ; Diderot y avait en effet parlé du
célèbre comédien et auteur dramatique anglais David Garrick , qui
fondait son jeu sur
1' observation et 1' imitation des comportements
humains et de la nature.
Le Paradoxe sur le comédien se présente
sous la forme d' un dialogue, spirituel et plein de verve, dont le
«premier interlocuteur >> exprime les opinions de l 'auteur.
La lucidité contre l'instinct
P
our émouvoir le spectateur , le comédien doit-il jouer
d'instinct ou, au contraire, faire preuve d' « insensibilité »,
c'est-à-dire dominer le personnage qu' il interprète? Telle est la
que stion posée par Diderot à
propos du comédien, mais aussi de
l'artiste en général et de l' homme dans sa conduite.
A l'époque ,
on estimait
que le bon comédien (ou tragédien) ne pouvait
toucher le public que s'
il vivait les émotions, les sentiments et
les passions qu'il exprimait.
Opposé à cette opinion, Diderot
s'ex plique ainsi : dans la réalité , nous pouvons très bien être
insensibles à la douleur d'une personne , quel que soit son degré
de sincérité ; cela signifie donc que ce n'est pas sa sincérité qui
exprime et tran smet ses émotions.
Pour cela, elle devrait avoir
les talents
et les outils du comédien.
D'où l'avi s de Diderot
se lon lequel le comédien doit opérer une sorte de dédoub lement
pour donner l'illusion de la vérité.
Il doits' inventer un « arché
type» et faire preuve de qualités de
bon se
ns, de jugement et de
lucidit é.
Il doit acquérir une technique et un métier sûrs, pour
pouvoir à tout moment
dominer la situation .
Au contraire ,
sa sensibilité et son instinct peuvent le tromper,
et tromper le
s pect ateur ; le comédien risque d
'être inéga l, sublime un jour ,
médio cre
un autre jour.
Il en va de même pour le poète et pour
l ' artiste, qui
ne peuvent créer sous le choc d'une grande douleur..
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- PARADOXE SUR LE COMÉDIEN de Denis Diderot (résumé et analyse de l'oeuvre)
- PARADOXE SUR LE COMÉDIEN de Denis Diderot (résumé)
- PARADOXE SUR LE COMÉDIEN de Denis Diderot
- Paradoxe sur le comédien [Denis Diderot] - Fiche de lecture.
- Paradoxe sur le comédien De Denis Diderot