Commentaire "Des Cannibales" de Montaigne

« social commun partagé avec absents.

M.

cherche à comprendre, observateur = ethnologie moderne.

Idée de vengeance = vaincu ingéré par le vainqueur => renforce la cohésion du groupe.         II.            Humaniste face à la violence d'autrui a)      Un « Je » qui dénonce la barbarie Description des supplices infligés par les conquistadors à leurs ennemis L13.

Il exprime son indignation de manière anaphorique L23 => condamne la barbarie des Indiens, L25 => accuse les européens implicitement. Désigne la tortue en mangeant un hô vivant.

Parallèle rhétorique (indien- européen) qui permet à M de se retourner contre sa civilisation => polémique.

Parenthèse : contexte récent « fraiche mémoire »L29 et « entre voisins et concitoyens »L30 périphrase : référence aux guerres de religions.

Il rapproche le cannibalisme des massacres officiels de l'Eglise.

Manger un hô vivant d'un côté ; manger un hô mort de l'autre => référence ironique à l'eucharistie.

Hostie = corps du Christ.   b)      Une posture de sage M signifie que les européens doivent se remettre en question (torture : guerres de religions).

M se met du côté des Indiens qui ont imité les européens, cependant pas plus de moralité qu'eux.

Il montre la perversité des européens : apporte la « civilisation » aux autochtones, et la mauvaise foi des Indiens qui les imitent.

Clos son raisonnement sur les ancêtres gaulois.       Conclusion : -  Indiens considérés comme des barbares, êtres inférieurs (cf la controverse de Valladolid).

Extrait polémique, M condamne la torture des Occidentaux.. »