Clément Rosset, Le Réel, traité de l’idiotie (résumé et analyse)

« Le réel n'est pas signifiant -~[·]~· Les hommes - les philosophes, les poètes -tentent de dire le réel, mais, ce faisant , ils ne peuvent qu'en construire une image, un double, une interprétation, qui n'est pas le réel et qui, même, le nie.

Les mots trahissent le réel P our Cl ément Ro _s­ set, nous ne connais­ sons pas le réel en lui­ même.

Les mots que nous utilisons pour l'évo­ quer sont réutilisables.

•Nous appalarons insigni· fiance du r6el cette pro · priMt ln....,...

toullt ....

llt6 d'Atre toujours indis· t1nc1111 nent fortulle et c1Mar­ mln6e , d'lire toujours è la fois anyhow et somehow .• Cl6rnent Rosset.

Le Réel, traité de l'idiotie Nous pouvons les utili­ ser pou r parler d'autre chose , d'un autre moment , d'un autre endroit.

Le réel, quant à lui , est tou jo ur s sin­ gulier.

Il n'offre aucune image de lui-même, aucun doubl e.

Le réel est à la fois déterminé et indé ­ terminé P our que le hasard se produise, il faut qu'il soit déterminé, car «Si tout est indifféremment chemin , rien n'est che­ min» , dit Rosset.

En même temps , le réel, pour être, doit être déter­ miné.

Cette qualité du réel d'être à la foi s détermin é et ind éter· min é es t ce que Ros ­ set appelle «l' insi gni­ fia n ce du réel».

Le réel constitue une idiotie (( 1. »