BÊTISES (les) de Jacques Laurent (fiche de lecture et critique)

« ti tre d 'un essai écrit en 1977 par Lau­ rent : ici en co re, on retrouve Stendhal, mais celui de la littérature intime, avec l e jeu co nst ant du faux et d u vrai.

L'expé rience du journal se révè le tou t aussi décevante : le grossisseme nt de l 'obj et impliq ué p ar l'écriture du «dia­ riste » e st ce qui le fait se dérober sans cesse, réd uisan t le journal à n'ê tre qu' un enregistremen t morose de varia­ tions insignifia ntes.

C'est ce que montre la méticuleuse analyse des rapports du narrateur avec Gabrièle : l'infidéUté de ce lle-ci, cons ­ tamment crai n te et pressentie, se pro­ duit dans une quasi-indifférence, l'évé ­ nem ent essentiel devenant l'abandon de l'écri ture par le narra teur.

Si cette a n alyse de l 'amour fait so nge r à Pro ust, de même que les relations du narrateu r aveç l'actrice Odette, à la chair blême et maladive , c'est en effet l 'au t e u r de *À la recherche du temps perdu qui est à l'arrière-plan de la dernière partie : si le narrateur a lon­ guement hésité à définir sa décou­ verte, l'« effet Fin Fond » par où se ma nifeste enfin le moi véritable, dé barr assé des idées toutes faites, c'es t pa r crainte de paraître répéter l'effe t « madelei ne » avec lequel il ne se confond pourtant pas ...

Mais, au-del à de l'humour, on y reconnaît l'amo ur p roustien pour les livres de l'enfance­ le Sans famille d'Hector Malot retrouvé dans l'éditio n d'aut refois - et l'écoute angoissée d'u n corps promis à la mor t.

Cepen d an t, ce mome nt où est appro­ ch é le moi I ntime est aussi celui de l 'écriture la plus «Impe r sonnelle,, des rubr iq ues obé issant à l'ord re alphabé­ tiqu e, pastic h e, cette fols, des recher­ ch es fo rm elles du Nouveau Roman.

Pourtant, de même que le vieil A.

B., ap rès tant de rétic en ces, publiera l 'en semb le du manuscrit avec dévo­ tion, de même, cette écriture éclatée finit par constituer un « portrait de l 'a rti ste » à plu sieu rs facettes, où seul le lecteu r peut parven ir à la co nnais­ sance complè te d 'un moi q ui se dérobe.. »